提要： 新會計準則和審計準則的發布，標志著我國會計規范向國際化趨同邁出了實質性的步伐。新會計規范的實施對我國現行的“財稅協調”稅務會計模式提出了新的挑戰。本文在闡述發達國家稅務會計模式選擇的基礎上，分析了我國現行稅務會計模式存在的問題，并提出有必要在新的會計規范下，重新審視我國現行稅務會計模式，并積極探索“財稅分離”模式的可行性。
一、發達國家稅務會計基本模式
目前，世界各國關于稅務會計的模式主要有三種：“財稅分離”模式、“財稅合一”模式及“財稅協調”模式。
（一）“財稅分離”模式。
“財稅分離”模式的典型代表是以美國、英國和加拿大為代表的普通法系國家。其基本的做法是，會計主體建立會計信息和稅收信息兩套賬務系統，依據各自的規則編制和提供相應的信息。其中，會計信息主要服務于投資人，而稅收信息主要服務于政府的稅收征繳和監管。這些國家采取“財稅分離”模式的基本條件如下：
（二）“財稅合一”模式。
“財稅合一”模式的典型代表是以法國和德國為代表的大陸法系國家。其基本的做法是，不允許財務會計與稅務會計差異的存在，財務會計被認為是面向稅務的會計，稅務當局是法定的會計信息使用者，稅法對會計提出了明確的要求，會計準則與稅法的要求一致，企業對會計事項的處理嚴格按照稅法的規定進行。實施“財稅合一”模式應具備的基本條件如下：
（三）“財稅協調”模式。
“財稅協調”模式的典型代表是亞洲的日本。其基本的做法是，允許會計規范和稅收規范存在差異，但這種差異必須在納稅時根據稅收規范的要求進行調整。也就是說，“財稅協調”模式下，稅務會計是以財務會計系統為基礎，并按照稅收規范的要求進行調整的結果。 “財稅協調”模式的基本條件如下：
二、我國稅務會計模式選擇及其存在的問題
（一）會計目標的重新定位，無疑對現行的“財稅協調”模式提出了挑戰。
（二）稅收會計原則和財務會計原則差異化的擴大，無疑會加重企業的會計信息成本。
（三）現行的“財稅協調”模式不利于企業進行合理的稅收籌劃和資金管理，財務管理作為企業管理的中心地位得不到充分發揮。
三、對我國稅務會計的重新審視
（一）建立和完善我國稅務會計模式已經非常緊迫。
（二）加快進行稅收規范的改革，使稅收規范回歸“稅收保全、收入均衡、便利征管以及反避稅”的目標上。
（三）加大從業人員的培訓力度，探索稅務會計軟件的商品化開發和運用，為“財稅協調”到“財稅分離”提供技術支持。
（詳見《商業會計》2006年8月上半月刊）
