摘要： 開放政府自行發債能夠緩解地方政府融資平臺的債務負擔，提高其運營的規范性、透明性、安全性，對控制并預防地方融資平臺償債風險具有深遠的理論及實踐意義。本文從介紹政府融資平臺現狀入手，運用定量分析、對比分析等研究方法，重點分析了償債風險的成因、形式并就其發展趨勢進行預測；同時闡述了政府自行發債機制及其對防范償債風險的積極意義，并提出了相應的策略建議。
關鍵詞：融資平臺 自行發債 償債風險 預警機制
一、我國政府融資平臺概況
我國地方政府融資平臺形成于20世紀九十年代，2008年國際金融危機爆發后，在國家連續大額投資計劃的牽引下，各級地方政府紛紛依托壟斷資源優勢和政府信用條件，大力發展投融資平臺公司；中央政策的指導和支持為地方政府創新融資思路，打造新型融資體系提供了有利環境，使政府融資平臺快速成長為最具活力和前景的融資方式之一。
現階段融資平臺貸款表現出以下特征：第一，在分布上，東部經濟發達地區融資平臺分布密集，約占全國總數的50%；而在中、西部經濟欠發達地區，縣級融資平臺比重較大。第二，在種類上，由于銀行等金融機構對地方政府融資平臺的風險管理政策已從全面依靠政府信用轉變為必需擔保措施，現階段貸款發放多采用抵押、質押方式。第三，在投向上，現階段地方政府融資平臺貸款主要投向公路建設與市政建設兩方面，其中東部地區貸款主要集中于公路建設項目，而中、西部地區的貸款則多流入市政改造領域。第四，在規模上，我國地方政府融資平臺貸款規模呈現穩中有降的態勢，其中公益性項目的貸款總量實現平穩收縮。第五，在來源上，國有商業銀行和以國家開發銀行為代表的政策性銀行已成為地方政府融資平臺的主要資金來源，各地區平臺貸款占當地貸款總量比重降至30%以下。第六，由于受基建項目建設期長、投資額大、預期收益低的影響，平臺貸款主體以事業法人為主，約占73.38%，企業法人約占26.62%。
二、政府融資平臺償債風險成因分析
（一） 公司管理體制不健全
首先，公司法人主體混亂。地方政府融資公司實際是由政府部門以股權、土地參與出資或獨資設立的法人主體，無法真正建立現代企業法人制度。其次，公司運作不規范。地方融資平臺設立門檻較低、管理不善，而且挪用貸款、出資不實等現象多有發生。最后，公司融資缺乏規劃。目前，融資平臺企業存在投資項目過度、債務負擔不斷膨脹的不良情況，缺少對融資業務的科學、統籌規劃。
（二）投資項目收益性低
地方政府融資平臺所投資的多為公益性或提供公共物品的地方項目，建設周期長、前期投入大、盈利空間小，項目竣工前需要3到5年的貸款支持，且償債來源主要依靠政府財政補貼和項目建成后的土地轉讓收入，在竣工后才能產生相應收入，還款及抵御政策、市場風險的能力較為薄弱，從而加劇了政府融資平臺的償債風險。
（三）融資途徑過于集中
雖然目前地方政府融資平臺企業已開拓了發行股票債券、爭取國家財政支持、利用外資、進行民間融資等多種融資渠道，但由于實現基本建設項目運營市場化要求較高，很多地區的融資平臺企業仍主要依靠銀行貸款作為項目資金支持的主要來源。
（四）融資規模過度擴張
由于地方政府融資平臺投資項目收益具有不確定性，超過當地政府實際承受能力時的償債負擔將不利于當地社會經濟的可持續發展。首先，多數商業銀行將貸款發放給具有特定背景的融資平臺公司時，忽視申請貸款條件審查，導致其貸款數額“超標”；其次，地方政府融資平臺多投資于融資成本壓力較小的壟斷性行業，易造成融資規模過度擴張。
（五）融資信息不對稱
由于政府部門不能向商業銀行提供詳細的財政收支資料，銀行無法針對融資平臺具體概況做出準確的授信規模控制和貸款管理。同時，融資平臺資金的籌集、運用、管理尚無規范公共監督體系，其財務信息的公開透明程度還有待提升。與此同時，相關法律法規和監管機制方面的缺陷以及實際操作漏洞均會提升銀行正確評估、防范信用風險的難度。
（六）政策調整風險
在中央及部分地方政府集中清理規范政府融資平臺的過程中，一些政策調整很可能加劇融資平臺償債風險。首先，當實力較強的省市級融資平臺整合區縣級融資平臺時，將導致被兼并公司的債權或擔保懸空；其次，清理后的融資平臺債務中公司債務將不再納入地方政府財政負債體系，增加了平臺公司的還款壓力；最后，平臺公司存在資金不到位、抵押擔保不實等違規現象時，存在喪失財政資金支持的危險。
三、政府融資平臺償債風險影響分析
（一） 制約地方政府償債能力
根據國家統計局數據，截至2010年底，全國地方政府債務余額共107 174.91億元人民幣，其中政府負有償還責任的67 109.51億元，擔保責任的23 369.74億元，承擔救助責任的16 695.66億元，后兩項達到地方綜合財力的70.45%，與2009年各地方政府60%的平均負債率相比增幅較大。
（二）加劇金融市場波動幅度
融資平臺規模非理性擴張將促使政府直接參與資本市場競爭，將對民間融資市場產生“擠出效應”：一方面，采取寬松貨幣政策時，地方融資平臺貸款數額大幅度增長，壓縮民營企業的融資空間；另一方面，實施緊縮貨幣政策時，短期內回收大額貸款的壓力也會給中小企業的發展造成沉重打擊。
四、政府融資平臺償債風險預測
（一）地方政府融資平臺償債風險的影響因素
1.地方政府財政收入。未來我國地方政府財政收入將呈現“總體增長、增速放緩”的發展趨勢。其次，我國正處于經濟轉型期，開始逐步實施平穩的財政政策，國內金融市場上的整體信貸規模隨之呈現緊縮趨勢，未來地方政府財政收入的增長速度也將隨之減緩。
2.土地出讓收入。土地資產已成為我國重要的建設資金來源和融資手段。但2008年土地價格隨房地產市場泡沫破滅急劇下降，土地出讓收入也隨之驟減，可以預見，未來我國土地出讓收入將難以保持高速發展趨勢。
3.項目經營收入。據統計，目前我國的地方政府融資平臺中僅有30%的項目能完全依靠自身收入償債，其余70%的融資平臺必須依靠地方財政、土地出讓收入等資金支持，僅依靠項目自身收益償還銀行債務存在較大風險。
（二）未來我國地方政府融資平臺償債風險的發展趨勢
1.短期內尚無系統性償債風險，長期風險不容忽視。據中銀國際報告數據顯示，目前我國融資平臺雖存在一定的信用風險，但在各大銀行的貸款余額仍在可控范圍之內，具體情況如下表所示。
（表略）
2.未來融資平臺償債風險將集中在2012年至2013年左右。由于各級地方政府融資平臺貸款期限多為5至10年，政府性債務中，43%的債務將在今明兩年內集中到期，預計達4.6萬億元，另有60%以上在2013年前到期。
3.償債風險多集中于經濟發展較為落后的中西部地區。特別是管理混亂、投資項目收益情況較差的縣級以下政府融資平臺。
五、地方政府自行發債影響探究
2011年10月財政部發布了《2011年地方政府自行發債試點辦法》，批準上海、深圳、浙江省、廣東省成為地方政府自行發債的試點。
（一）自行發債發展格局
1.政府自行發債的規模。政府自行發債規模受到金融市場波動、地方經濟發展目標及國家稅收、財政政策等因素的制約。以2010年為例，截至2010年地方政府未來尚存自行發債空間為6 500億元，主要集中在東部發達地區。受以上條件影響，11月15日，上海市首先自行招標分兩期發行71億元政府債券，第一期發行總量為36億元，第二期為35億元；廣東省則于2011年11月18日完成69億元地方政府債券招標，計劃兩期發行量均為34.5億元；浙江省也于11月21日完成67億元地方債招標。
2.政府自發債利率選擇。本次自行發債應采用單一定價機制，以新發國債發行利率及市場利率作為定價基準。根據招標結果，上海市首發債券3年期中標利率為3.1%，5年期中標利率為3.3%；廣東省則分別為3.08%和3.29%，浙江省也將延續低利率的特征，分別為3.01%及3.24%。
3.政府自行發債布局。在市場定價機制的影響下，債券發行成本與地方經濟發展程度密切相關：經濟發展水平高的地區，可享受的信用等級高，發行債券的成本較低。因此，選取了上海、深圳等經濟發達、財政狀況優良、金融市場發展成熟且具有較大融資需求和容量的地區，既保證了本次試點發債效果，也為今后向全國推廣積累有益經驗。
4.自發債的定價機制。本次自行發債的定價機制分為承銷和招標兩類，具體方式由試點地區政府自行確定，還需要各試點政府在充分考慮地區發展戰略、金融市場現狀和債券市場承受能力等條件的基礎上進行設定和調整。以上海市為例，其第一期發行的三年期附息式債券中10.8億元為固定承銷額，第二期發行的五年期附息式債券中10.5億元為固定承銷額。
（二）自主發債的有利影響
1.緩解地方政府債務壓力。預計2011至2012年間，各級地方政府將在短期內面臨首輪債務集中償還壓力的沖擊，此時試點地方政府自行發債，一方面改善了貸款集中到期引發的融資平臺資金留滯問題；另一方面，自行發債能及時填補建設投資缺口，推進公路、市政、保障性住房等民生項目。
2.降低銀行及投資者風險。首先，政府自行發債能夠在籌資的同時理清財政與投資于銀行信貸間的關系，減輕了融資平臺將其混為一體造成的不利影響；其次，自行發債在擴充資金來源的同時無形中降低了融資平臺的貸款需求，分散了產生大量壞賬的風險。
3.為替代融資平臺奠定基礎。本次自行發債，地方政府具有充分的自主權，其多元化的上市方式和選擇上市場所的全面性將為未來發行地方政府債券營造更大的發揮空間。同時隨著由“自行發債”不斷向“自主發債”過渡，此舉將在未來發展為替代政府融資平臺的最佳融資手段。
4.拓展政府融資渠道。將政府融資渠道過分集中于融資平臺，極可能引發新一輪的償債危機。逐步開放政府自行融資市場，一方面打開了融資的新渠道，另一方面促使現存融資平臺向更加規范化、公開化、合理化的方向發展，在成為隱形財政支撐的同時最大限度地分散了融資平臺的籌資壓力與償債風險。
六、基于自發債影響的政府融資平臺風險防范對策
（一）強化政府融資平臺監管
1.對現有融資平臺進行分類監管。針對具有穩定現金流、資本負債結構較優、償債能力較好的融資平臺，應按照融資業務全面市場化要求完善公司法人治理結構，充實公司資本，完善內部制度，以確保順利過渡至完全商業化運作模式。
2.有序梳理融資平臺銀行債務。公司自身應及時掌握現有銀行貸款投資去向、信貸期限、擔保措施及還款來源等方面情況，從中選取風險較大的貸款作為全程監管對象，逐步消除信貸中虛假擔保、違規開發、過度依賴財政等放大償債風險的不良現象。
3.積極整合現有融資平臺。地方政府應在對融資平臺營業資質、資本質量、治理結構等標準進行嚴格審查的基礎上，關閉收益低、風險大的融資平臺公司，同時將規模較小但具有經營性資源、優質資本結構的基層平臺公司并入實力較強的大型融資平臺。
（二）控制融資平臺債務規模
1.調整總量實現控制，優化貸款存量結構。政府融資平臺未來的貸款量總體上應呈收縮趨勢，但也不能影響投資項目的建設進度及質量。融資平臺公司應當在妥善管理、利用貸款存量的基礎上，根據承受能力及投資需求優化貸款結構。
2.轉移貸款投放方向。我國目前正處于經濟發展方式轉型時期，應該在履行“有保有持”信貸政策的同時，加大融資平臺對新興產業、高新技術產業、低碳環保產業及社會經濟薄弱環節的支持力度，引導地方經濟實現可持續發展。
（三）完善政府融資渠道體系構建
1.優化現有融資手段。融資平臺公司應根據國家宏觀政策及金融市場波動特征，針對不同項目的收益特點，制定多種模式的融資體系。特別要增加直接融資的比例，鼓勵融資平臺發債、發券，并逐步進入資本市場融資。
2.充分利用政府自行發債優勢。目前我國政府自行發債正處于探索開放階段，各級地方政府應當在完善政府債券發行、償還責任制度和風險防控機制的前提下，適度擴大政府債券發行量，實現以政府債券逐步替代銀行貸款，防止償債風險的累積。
（四）健全風險防控制度及債務預警機制
1.構建多類型的融資平臺監管機制。各級地方政府應針對不同層級、不同類型的融資平臺，制定包括依靠政府信用、進行市場融資在內的多層次融資渠道，細化融資平臺管理制度。
2.提升融資平臺自主償債水平。地方政府可逐步將投資項目相關的收費權和收益權賦予融資平臺，同時還應定期檢查平臺的資產負債結構及資金流動狀態，便于及時發現潛在風險。
3.充實地方政府償債基金。地方政府應在統籌年度償債規劃后，根據債務的規模和性質，建立相適應的政府債務償還基金，以此有效防范財務、金融、經濟等風險。
4.設立地方政府融資平臺償債風險預警機制。通過建立各項預警指標對融資平臺的運營決策、資金流向、資本狀況進行全程監控，從源頭系統防范償債風險。J
參考文獻：
1.巴曙松.不宜過分夸大地方投融資平臺風險［J］.經濟導刊，2010，（5）.
2.彭紅利.構建地方融資平臺“陽光融資”機制［J］.浙江金融，2010，（3）.
3.鐘加勇，段秀娟.地方政府融資平臺從勃興到遇冷［J］.資本市場，2010，（5）.
4.周榕.地方政府投融資平臺債務問題淺析［J］.中國審計，2010，（12）.
5.許旌.給地方債戴上“緊箍咒”［J］.金融經濟，2010，（19）.
6.楊亮.我國地方政府自主發債問題研究［J］.黑龍江對外經貿，2011，（9）.
7.于紅芳.關于我國地方債務問題的幾點看法［J］.經濟視角（下），2011，（11）
