當前位置:畢業論文網 > 畢業論文范文 > 會計畢業論文 > 國際會計模式的比較研究
發布時間:2012-02-17 來源:應屆畢業生求職網
摘要：對會計模式研究的意義在于為國際會計實務的比較提供基礎，為國際會計的協調提供依據。它是由理論基礎、會計目標、會計法規體系、會計運行管理體制、會計監督體系和會計教育體系等構成的一個系統。會計模式具有國家性、國際性、發展變異性和層次性等特征。本文是通過對幾個有代表性的國家會計模式的研究比較，找出國際會計模式存在的問題，并提出一些合理化建議。
關鍵詞：會計模式 會計國際化 國際會計準則 比較
0 引言
隨著經濟全球化趨勢的迅猛發展，一個國家的經濟發展必須融入到國際經濟浪潮中去，任何國家如果要脫離世界貿易市場和資本市場而尋求自身的發展是很難實現的。而會計作為國際通用的商業語言，在經濟全球化過程中扮演著越來越重要的角色，所以對國際會計模式的研究也是必要的。
1 會計模式的基本描述
會計模式，是指對一定社會環境下會計活動的各種要素按照一定邏輯進行綜合描述，反映各種要素基本特征及其內在聯系與結構形式的有機整體。國際上一般將會計模式分為三類：第一類是以美英為代表的美英模式，第二類是以德國、法國為代表的歐洲大陸模式，第三類是以蘇聯、中國為代表的前蘇聯會計模式（前蘇聯已經解體，目前我國是最具有代表性的，下面就直接以我國為例）。
2 三大會計模式的比較
2.1 三大會計模式的會計實務比較
2.1.1 從會計法律的角度進行比較 美、英同屬不成文法系國家，而歐洲大陸國家屬于成文法系國家，中國也是成文法系國家。在美英會計準則可以不具有法定的強制性而只具有取得相關權力機構支持的權威性，會計準則可以由會計職業界或會計職業界為主干的民間機構制定發布。而在成文法系國家，會計準則和慣例以法規形式發布。這就明確反映了美、英會計職業界具有很強的威望和勢力，而在我國和歐洲大陸等國家，會計職業界相對來說就不夠強大。成文法系國家有寬松的環境，會計變革不需要嚴格的立法程序，變革比較迅速。而在不成文法系國家中，會計變革必須通過立法程序，變革自然也就比較緩慢。
2.1.2 從真實公允性的角度進行比較 在美英會計模式中為了保護社會公眾投資者的利益，一般對企業財務報表所披露信息的最低程度作出規定，要求充分披露；而在歐洲大陸模式中，首先必須是“合法”，為了保護公司利益和主要債權人利益，一般對財務報告不要求充分披露，在法律上對財務信息披露的要求非常有限；在中國會計模式中，為了保護投資者和債權人的利益，要求對企業財務報表做到充分披露。
2.1.3 從會計不確定性的角度進行比較 在美英會計模式中只是“適度”穩健，主要體現在“只預計損失，不預計收益”的慣例上，對資產的估價則要求“公允”而不能任意低估；而歐洲大陸會計模式則往往過于審慎，大多不同程度的“任意”低估資產價值，而在中國，在財務報表列報準則中強調了對會計不確定性因素的披露要求，在會計估計中，要求不得高估資產，低估負債，不得計提秘密準備，在我國計提秘密準備是不合法的。
2.2 三大會計模式的優劣比較 三大會計模式對美英、歐洲和中國的經濟發展都產生了積極作用，但也都有其自身的局限性。
2.2.1 美英會計模式的優劣性 美英會計模式在國際上影響最大，該模式的會計目標主要是滿足投資者和債權人的需要，會計實務處理程序及方法往往具有較大的靈活性和選擇性，注重會計“慣例”，企業可根據自己的情況選擇會計處理程序或方法。它要求充分披露其財務報表，而上市公司所要求的會計披露是世界上最嚴格的。
但是，該模式中會計準則的制定是通過民間機構完成的，因此會計準則制定具有明顯的利益相關者傾向，制定準則時很容易受個人因素的影響，而且其會計準則體系相當繁雜而具體，企業很容易在眾多的會計條款中找出漏洞，并輕而易舉地逃避準則的約束。
2.2.2 歐洲大陸會計模式的優劣性 該模式在歐洲的大部分國家和日本影響很大，該模式極為重視社會責任會計，會計管理體系框架采用法律條文的形式來規范，這樣在會計政策的確定方面既注意到市場對會計信息的靈敏性、公司對會計政策的可選擇性，也注意到充分保障國家權益，使國家權益不受侵犯。
但是，歐洲會計模式出于適應現代市場經濟建設與發展的需要，會考慮與美英會計模式的國際協調問題。這就可能使歐洲會計的發展變革出現雜亂無章的狀況。再者，公司會計報表既要考慮傳統的債權人利益，又要考慮現代的股東利益，這一雙重目的會導致某些會計準則的矛盾。會計監管體制僵化。該模式缺乏自我管制所具有的靈活性與適應性。
2.2.3 中國特色的會計模式的優劣性 中國特色的會計模式既有別于社會主義計劃經濟時期的會計模式，也有別于資本主義市場經濟條件下的會計模式，具有自己固有的特性。首先，中國的會計法律法規體系比較完整。其次，中國會計準則制定的效率更高。財政部在制定會計準則時具有絕對的權威性，得以充分調動各方獻計獻策，最終由財政部統籌各方意見擬定準則，并貫徹實施。而其他國家許多準則的制定是不同利益集團利害關系的調和、折衷和妥協的產物，往往要經過各方的艱苦談判，耗時耗力。
但是中國的財務報告信息披露內容的不完整，重法律形式而輕經濟實質。我國財務報告的基本要求之一是 “實質重于形式”，即當交易或事項的經濟實質和法律實質發生背離時，會計核算應該根據經濟實質進行會計處理。但在實際工作中往往是“法律形式”取代了“經濟實質”，并以此指導會計處理。
