針對此類高危行業，國家有必要通過立法建立環境信息披露的規章制度，并對企業的信息披露行為進行強制性審核。
如何確認及計量環境風險？
如果有依據進行披露，那環境風險又該如何確認？“以康菲公司為例，石油開采作業流程的復雜程度、技術難度及地質結構等因素都應被列入風險確認的標準之內。在風險確認標準之外，康菲事件對風險確認的有關操作實務也提出了新的問題。”肖序說。
據了解，此前，環境會計通常將海上石油鉆井平臺的資產棄置問題通過提前確認負債的方式加以解決。然而，此前的確認方式是以假設該鉆井平臺日常作業未發生環境風險為前提的。因此，對于康菲事件，先前的做法已不適用。
“康菲事件給環境會計提出了一個新的課題。企業不僅需披露資產棄置義務負債，還應承擔及時揭示環境風險防范、診斷、控制、評估的信息，以告知與此利益相關的社會公眾。同時，如果企業在操作過程中因失誤或其他原因造成了環境污 染，環境會計又該如何確認及計量？信息又該如何披露？”肖序說，這在環境會計研究領域還是空白。而這一空白涉及到一系列環境成本、環境負債及環境資產減值的確認及計量，以及企業制止污染行為、賠償、恢復環境治理行為等眾多會計信息的確認、計量和報告問題。此外，如果污染企業是上市公司，那由于污染事件對企業業績及投資者利益的影響的確認也十分關鍵。
“康菲事件提出的新課題，即是對高污染風險企業的動態環境會計信息的披露問題，不僅僅滿足正常假設下的結果研究，還應深入至過程中的動態過程研究?！毙ば蚍治稣f。
事故后續處理也要披露
在對康菲事件處理結果的關注中，不少人將目光轉向了事故賠償金額及對公司業績和資本市場的影響問題。
北京市律師協會會計審計法律專業委員會副主任、東衛律師事務所律師王軍告訴記者，預計的賠償應當在原告起訴請求的基礎上對終審的判決結果進行合理的估計，將估計數額作為預計負債處理增加企業的負債，記入營業外支出，增加企業的費用，將大大減損公司業績。盡管如此，緣何投資者依然看好康菲 中國？在英國BP公司的漏油事件中，雖然海洋污染的實際損失額短時間內難以估算，但美國法律規定可按照可能發生的損失估計額先行進行賠償，致使英國BP公司先拿出200億美金。有人質疑，如果我國也對康菲中國開出天價罰單，那么它無法支付或因此破產該怎么辦？肖序分析說，對此完全不必擔心。對于巨額賠償金的支付可以根據公司的具體情況預先確認為環境負債，采用每年定額提取的方式，也可以將該部分賠償金攤銷到以后的產品成本中，并進行后續的信息披露。即便還有困難，還可采用變賣部分資產的方式予以賠償。因為從環境會計的主體來看，這是權利與義務的對等，巨大收益與極高風險的統一。
