精品久久久久久无码中文字幕一区,狠狠做深爱婷婷久久综合一区,国产精品-区区久久久狼

大學城建設項 目審計風險模型的改 良公式如下所示大學城建設項 目審計風險 管理 當局舞弊風險 員工舞弊風險 錯報風險 檢查風險要計量建設項 目審計風險,必須首先分析其影響因素。大學城建設項 目審計風險在審計實施、審計結論的利用以及法律訴訟賠償過程中有多種表現(xiàn)形式 ,而由潛在的風險轉(zhuǎn)化為顯性的法律賠償風險,并最終轉(zhuǎn)化為建設項 目審計行業(yè)風險 ,也是一個很復雜的過程 ,是若干因素共同作用的結果。其一 ,要有大學城建設項 目審計利益關系人受到損失的事實存在。大學城建設項 目審計利益關系人受到的客觀損失 ,是指大學城建設項 目審計利益關系人利用不當審計意見進行決策所造成 的經(jīng)濟損失。這是法院受理訴訟賠償?shù)南葲Q條件 ,同時也是審計主體承擔審計風險責任的首要條件。值 客觀損失的大小取決于被審計客戶未來經(jīng)營是否失敗和審計事項對審計利益關系人的重要性。然而 ,審計主體在實施審計程序時必須事先估計審計可能給有關利益關系人造成的損失 ,其主觀估計值可能大于、等于或小于客觀值。合理估計損失所產(chǎn)生的誤受風險 ,是產(chǎn)生終極賠償風險的前提。高估損失會產(chǎn)生誤拒風險 ,影響審計效率 ,增加審計成本。但低估審計損失 如估計客戶不會經(jīng)營失敗 則會產(chǎn)生道德風險。其二 ,審計給審計利益關系人造成損失的可能性。由于審計過程中的固有風險、控制風險和檢查風險的存在 ,未能揭示會計報表存在重大錯報、漏報給審計關系人造成客觀損失 ,其可能性用 表示。在數(shù)值上應等于固有風險概率、控制風險概率和檢查風險概率的乘積。固有 控制 檢查的值域范圍為 , ,審計主體總是希望將控制在可接受的水平并以此估計檢查風險。如果審計主體高估固有風險、控制風險 ,而主觀上將檢查風險控制在一個較低水平 ,會產(chǎn)生誤拒風險,增加審計程序,加大審計成本 ,影響審計效率 反之 ,低估固有風險、控制風險 ,而主觀上將檢查風險控制在一個較高水平 ,以保持較低的可接受審計風險水平 ,將產(chǎn)生誤受風險和道德風險,可能發(fā)生在審計過程中因未保持應有的職業(yè)謹慎而未查出重大錯報和漏報 ,或有意減少審計程序和審計成本。其三 ,審計利益關系人提起訴訟的可能性 硯 。風險具有潛在性特征 ,一旦受害者提起訴訟賠償 ,就表現(xiàn)為審計的法律訴訟風險。用 咒 表示審計利益關系人提起訴訟的可能性 ,的大小取決于受害者的經(jīng)濟決策。當受害者不具有法律訴訟資格時 ,一般會主動放棄訴訟 ,咫 的值為 ,此時審計風險仍表現(xiàn)為潛在風險 當受害者具有法律訴訟資格時 ,一般不會主動放棄訴訟 ,訴訟者要綜合權衡訴訟收人與訴訟成本 ,其決策公式如下訴訟收益 訴訟收入 一 訴訟成本一般說來,訴訟成本與訴訟的可能性成反向變化關系。當訴訟成本為 時 ,訴訟 的可 能性幾乎為,隨著訴訟成本的增加 ,訴訟可能性呈下降趨勢。而訴訟收人與訴訟的可能性成正向變化關系。當訴訟收人大于訴訟成本 ,即訴訟收益大于 時 ,才會提起訴訟 ,因為可以使受害者利益增加 當訴訟收人小于訴訟成本 ,訴訟收益小于 時 ,即使可能有訴訟收入 ,也不會提起訴訟 ,因為此時受害者要付出高昂的訴訟成本 ,得不償失。由此可見 ,的值域范圍為 ,。審計主體在實施審計程序時也要對未來的法律訴訟風險進行估計。在法律完善、懲罰嚴厲、公眾主張自我權利的風氣 日盛的環(huán)境下 ,的值較大 ,最大值為 ,即提起訴訟的可能性為 反之 ,當法律不健全、缺乏懲罰機制、公眾訴訟成本過高的情況下 ,咒的值較小 ,最小值為 ,即提起訴訟的可能性為 。

當估計 代 的值足夠大時,審本 論文 出自 無憂論文網(wǎng)計主體會在審計實施過程中采用應有的措施和程序來保證審計質(zhì)量 ,以減少訴訟的可能性 當估計受害者不具備訴訟資格或可能會因訴訟成本等原因不訴訟時 ,即估計 幾 的值為 時 ,審計主體的道德風險將發(fā)揮到極至。審計主體可以隨意減少審計程序,降低審計質(zhì)量 ,甚至為了招攬生意降低收費等。其四 ,審計主體法律賠償?shù)母怕?。終極審計風險的產(chǎn)生 ,還取決于受理訴訟案件的法官的判決結果或處理結果。用 瑪 表示審計主體承擔法律賠償?shù)母怕省Ｗ顦酚^的結果是不予賠償,最悲觀的結果是賠償,因此 瑪 的值域范圍為 , 。瑪 的值取決于獨立的、具有權威性的法官的判斷結果。美國聯(lián)邦最高法院法官漢德在對過失責任進行判斷時 ,提出過一個著名的公式 。代表被告致害事故的代價 即預防成本 ,是預期事故發(fā)生的可能性 ,即預期事故的損失。的含義是 在解決損失責任的歸屬問題時 ,要考慮和權衡預防事故發(fā)生的成本和防止事故的預期損失。如果侵權事件引起的事故發(fā)生的可能性增大的損失大于被告可能采取而又沒有采取的預防措施的負擔 ,那么該被告應承擔過失責任。

借用以上思路,分析一下審計主體的審計潛在風險轉(zhuǎn)化為審計終極賠償風險的過程。法官認為,審計主體應能合理估計給審計利益關系人帶來的損失及可能性 ,應在審計過程中保持合理的職業(yè)謹慎 ,并且要付出一定的代價來有效預防損害事實的發(fā)生。如果審計主體所采取的措施小于可能發(fā)生的給審計利益關系人造成的損害,審計主體應承擔法律賠償責任。如前所述 ,表示損害事實發(fā)生的可能性 ,表示客觀損失 ,因此 代表預期的損失值 即漢德公式中的 值 ,值與審計主體的職業(yè)謹慎度大小成反方向變化 用 表示審計主體的預防成本 ,值與審計主體的職業(yè)謹慎度大小成正方向變化。當 ,即預期責任損失大于預防成本,說明審計主體未保持應有的謹慎度導致了超過預防成本的損失 ,因此 ,審計主體應承擔責任 ,從而形成審計終極賠償風險 誤受風險 。反之 , ,即預期損失小于預防成本 ,說明審計主體過度謹慎導致預防成本超過預期的損失 ,雖然審計主體可能不承擔責任,但仍然會形成審計風險,如誤拒風險 ,會額外增加審計成本 ,影響審計效率。