一、需要從戰略角度來改造傳統的財務理論與方法
首先，應該從管理學的角度來重新審視和研究從經濟學中成長起來的企業財務，將財務引伸到財務戰略的層次。根據企業戰略的一般程序：內外部環境分析→企業戰略制定→企業戰略實施和控制。我們認為，企業財務戰略的一般程序應為：戰略環境分析→企業總體戰略→財務戰略制定→財務戰略實施和控制。企業財務戰略對企業戰略及其其它子戰略起支持和促進作用，同時，企業財務戰略具有自己的相對獨立性，對企業戰略有制約作用。在企業戰略的制定或實施中，如果戰略所需要的資金不到位，則該戰略必須修改。
其次，適度利潤目標應該是企業戰略思維下企業財務管理目標的理性選擇。在持續經營假設條件下，利用權責發生制計算的利潤是評價企業經營業績的最佳選擇。利潤指標克服了諸如企業價值之類目標難以計量的缺點。但按照戰略的思維，各類企業對利潤水平高低的要求并不相同，有的期望利潤越多越好，有的認為利潤越少越好。而在會計準則和會計制度的鋼性約束下，企業不能隨意計算自己的利潤，只能在會計準則和會計制度與自己的管理要求之間尋找一種適度利潤作為企業財務管理目標，利潤最大化并不是戰略思維下企業財務管理的目標。按著戰略思維，對企業而言，利潤并不是財富的全部，大多數企業家已經認識到營業額，市場占有率，技術或客戶需求的滿意度等綜合因素形成的競爭力、影響力才是最寶貴的財富。現代企業家不再會為眼前利潤而在冒大風險。據有關調查顯示，世界上最大的50家公司的高層管理人員對于公司排名順序的變化的關注程度和興趣遠大于對企業利潤的關注程度和興趣。因此，企業管理者在進行財務決策時，會在追求最大利潤和競爭力、影響力等因素之間尋找一種均衡，采取一種權變的態度達到一種適度利潤目標，體現戰略管理的思想。
再次，要采用戰略資本投資評估方法。傳統財務管理理論與實踐中常用的資本預算方法如折現現金流量越來越不適應企業戰略的需求，因其過分強調短期收益，沒有提供評價和支持戰略性技術革新的信息，導致反對戰略投資（如采用先進制造技術等傾向），過多的使用最低可接受報酬率而且折現現金流量計算一般不包括利益等缺陷而受到人們的批評。人們對戰略投資評價給予了更多的關注，盡管對此問題目前仍有爭論，但人們認為應該在預測投資的長期競爭力和贏利能力的基礎上，進行系統的戰略性分析和計劃，以作為評估戰略技術創新的更合理的依據。相當多的公司管理者認為在戰略投資評價時運用財務指標較寬松，例如一項預期報酬沒有滿足預期標準的投資，亦可能由于戰略原因而進行。據調查，盡管精確模型的應用正在增多，有一些公司還是依靠知覺判斷來說明資本預算中的風險（Gurnani，1984）從企業管理特別是戰略管理的目標來看，財務指標最優化是不全面的，進行資本預算時應考慮各種難以或根本無法計量的因素，財務指標和非財務指標要綜合運用和考慮，樹立資本投資評價思想。
二、開辟新的融資渠道以適應技術創新的要求
企業技術創新投資具有高風險、高回報的特點。其風險主要來自于以下三個方面：（1）技術風險，即在產品研制和開發過程中由于技術失敗而引致的損失；（2）市場風險，即技術創新帶來的新產品能否取得必要的市場占有量；（3）財務風險，即對技術創新的前期投資能否按期收回并獲得令人滿意的利潤。其高風險的特點使傳統的金融機構避而遠之，因為傳統的金融機構貸款的前提是其資金的安全性與流動性，而這些恰巧是技術創新特別是高新技術創新所沒有的、或是不能保證的。使它很難以貸款、發行債券、股票來籌集資金。但企業技術創新往往又能獲取高回報，這是由于企業所從事的是以技術上的新發明、新創造為基礎的開發工作，一旦產品上市，可以其新穎、沒有競爭對手而迅速占領市場，甚至一段時間內可以享受壟斷價格，獲取高利，這是企業技術創新對資金的最大吸引力。因此，我們要開辟新的融資渠道，滿足企業技術創新的需要。
吸收風險投資是新的融資渠道之一。風險資本（Venturecapital）也稱創業資本，是高科技企業創立之初的重要資金來源，企業技術創新如何才能獲得風險投資公司的青睞，爭取到風險資本注入，隨后又如何使用好風險資金，如何償還風險資金等等問題也將成為未來財務管理的重要課題。風險資本的來源主要有：個人或家族投資者、各類風險投資基金會以及投資銀行屬下的風險投資部等。根據我國特點，我們的風險資本來源應該以民間資本為主，以便為我國日益增長的居民存款提供一個投資場所，可以考慮建立風險資本彩票以募集資金。
知識融資是新的融資渠道之二。企業技術創新時資金短缺，然而它有較多的知識人才。他們可以以知識投入公司，取得股份，把個人的報酬與企業緊密聯系起來，促使人才為企業的發展盡最大的努力。同時還可以以本企業的科技實力與大公司聯合開發，從而獲得雄厚的資金來源。
三、逐步以無形資產為管理重點
無形資產將成為企業投資決策的重點。企業成功進行技術創新的前提條件是知識資本在企業資本結構中所占主導地位的形成，這必然導致企業資產結構的變化。在新的資產結構中，以知識為基礎的專利權、商標權、商譽、計算機軟件、人才素質、產品創新等無形資產所占的比重將大大提高，無形資產將成為企業最主要的投資對象。
知識資本是最重要的企業無形資產，企業要把知識資本作為對未來發展起決定性作用的戰略資本來培育，主要研究知識資本的構成、知識資本的培育、籌措、分配、運營及效率評價指標體系等問題。一方面，企業應把培育知識資本作為理財工作的內生性要素來看待；另一方面，財務在運作資金時要有利于知識資本的培育，并將其作為最重要的理財戰略。財務所籌措的資本，應當既有財務資本，又有知識資本，應盡可能多地吸收外部知識資本來改善企業資本結構。同時又要重視對知識資本的所有者進行企業剩余分配。近一、二十年來，許多西方大公司的董事會構成中外部董事有日益增多的趨勢，如IBM公司有74%，英特爾公司有62%，門旺丁公司有91%.他們中的大部分不是產權所有者代表，而是有知識和經驗的相關公司的領導人、大學教授、律師、咨詢專家和社會知名人士等，體現了知識資本的重要性。
無形資產管理的難點之一是其價值的評價，特別是對技術創新的價值評價。技術創新有三個典型的特征：一是未來收益的不確定性，二是損失的有限性，三是決策的可控性。而這些恰恰與期權的特征一致，因此我們可以用期權的定價理論為技術創新的價值進行評價。期權（OPTION）也稱選擇權，它是一種契約，其持有人有權利在未來一段時間內（或未來某一特定日期），以一定價格向對方購買或出售一定的特定標的物，但沒有義務。期權作為一種衍生金融商品，在“布萊克斯克爾斯”期權定價模型（0PM）建立后（1973年）開始得到日新月異的發展，各種金融衍生物層出不窮，0PM也在原來基礎上出現十多個變種，用以處理不同類型的期權交易和類似行為。發展至今，期權已經具有豐富的內涵和日益復雜的交易技巧，在技術創新的價值的評價中應該大有用武之地。
四、完善財務評價指標體系
為適應技術創新，財務評價體系的創新主要表現在兩個方面：一是進一步拓展傳統的財務分析指標體系；二是對知識資本等無形資產的財務評價比重增加。現代企業在評價企業經營績效方面，除采用傳統的財務分析指標外，近年來又提出了經濟附加（EVA）、自由現金流量（FCF）和市場附加值（MVA）等財務指標。（1）經濟附加值等于企業稅后利潤與債務資本成本和權益資本成本的差額，它是一個靜態指標，測算的是一個公司過去年度的經營成果，可用以分析經營者經營企業的得與失，促使經營者千方百計用較少的資本做更多的事。（2）自由現金流量等于一個營業周期內（例如一年）債權人獲得的利息和股東獲得的運營現金流減去企業當期的投資總額，它是一個動態指標，反映企業在經營期間實際的資金實力。它與經濟附加值相結合能較好地評價企業的整體經營狀況，有助于圍繞資本增值，實現資本的最優配置。（3）市場附加值等于企業價值（市場上公司股價總值）與全部投入資本的差額，它主要用來衡量上市公司市場價值與公司賬面價值的差額，反映出市場對公司前景的評價。
建立反映知識資本價值的財務評價指標。在傳統財務會計中很難反映知識資本的價值，隨著知識經濟時代的到來，企業技術創新活動的加快，對知識資本價值進行評價已是必然，它有兩個作用：一是可以反映企業今后的發展潛力及趨勢；二是可以反映企業繁榮后存在的缺點和潛在的風險。企業的管理者、投資者、債權者、員工等利益相關者要想不作出錯誤的決策，必然會關注反映企業知識資本價值的財務指標。
建立財務指標與非財務指標相統一的評價指標體系。在技術創新過程中，作為一種戰略性的考慮，有時非財務指標的重要性大于財務指標的重要性，如營業額，市場占有率，技術或客戶需求的滿意度等指標。利用層次分析法（AHP）、模糊數學的思想對財務指標與非財務指標進行評價，從而評價技術創新的可行性是未來財務評價的一個重要發展方向。
參考文獻
[1]傅家驥。技術創新學[M].北京：清華大學出版社，1998.
[2]李心合。知識經濟時代資本與產權理論的新發展[J].江蘇社會科學，1999（1）。
[3]張兆國，吳益格。知識經濟時代的企業財務管理特征[J].中國軟科學。2000（1）。
[4]王開田，李連軍。21世紀財務管理的環境變遷及其發展趨勢[J].財務與會計。2001（1）。
[5]周子劍。高科技企業的財務管理[J].上海會計。2001年（3）。
[6]湯明安，張曉梅。試論新經濟條件下公司理財的創新[J].特區財會。2001（7）。
[7]楊漢明，王喜路，喬玉雙。知識經濟時代的財務管理創新[J].財務與會計。2001（5）。
[8]曾繁榮。論企業戰略財務管理[J].廣西會計。2001（1）。
