年報披露期間，投資者一般重點關注披露出來的財務信息，而對非財務信息關注較少。實際上，非財務信息中也有很多與公司經營息息相關的重要內容，投資者關注這些信息既可以避免公司經營的陷阱，也可能從中淘到“金礦”。
非財務信息是指以非財務資料形式出現，與企業的生產經營活動有著直接或間接聯系的各種信息資料。近兩年來，滬深交易所對非財務信息如社會責任報告等的披露已有要求，上市公司披露非財務信息比較普遍。除了部分公司在國資委、交易所等部門的要求下專門披露的社會責任報告中包含了大量的非財務信息外，一些上市公司也會在定期報告中披露部分非財務信息。
非財務信息和財務信息相輔相成，投資者應當重視非財務信息中透露的可能影響公司經營的線索，一些嚴重的上市公司造假事件往往是從非財務信息中發現的線索。比如，藍田股份的魚塘產出奇高，通過分析藍田公司與鄰近的武昌魚和洞庭水殖等其他公司的資料，就會對藍田股份的業績產生懷疑；銀廣夏“神話”的破滅也是從對產量的懷疑開始的。
利用好非財務信息，不僅能夠幫助投資者規避投資風險，上市公司也可以藉此避開可能妨礙公司持續經營的“雷區”。如果對非財務信息足夠重視，上市公司在披露這些信息的同時，也是對未來經營中可能遇到的障礙或問題進行梳理和“排雷”。
紫金礦業的污染事件就很能說明問題。公司位于福建省上杭縣的紫金山(金)銅礦2010年7月發生惡性污染事件；同年9月，公司坐落在廣東省信宜市錢排鎮的高旗嶺尾礦庫又發生尾礦壩潰壩事件。而在這些事故發生前，公司2009年企業社會責任報告中披露，紫金山銅礦2009年環保投入1.4億元，其“三廢”排放優于全國水平。公司雖然做了環保信息披露，但其后發生的污染事件表明環保并沒有引起公司的足夠重視，這最終影響了公司經營，公司不僅因此被罰款，而且至今仍在被起訴。
不過，上市公司的非財務信息披露在內容上還有較多缺陷。例如，環境和社會績效方面的信息缺失較多，可持續發展方面的機遇和風險披露不夠，信息披露“報喜不報憂”，信息表述空洞模糊，定量化程度不高等，這些都嚴重影響了報告應有的可信度和價值。與企業的漠視相反，不少利益相關方特別是投資者對這些內容其實非常關注，因為由此可以分析企業面臨的潛在風險及持續發展能力。
有的公司甚至故意隱瞞非財務信息中可能影響公司經營的一些負面情況，或是披露可能誤導投資者的信息。2009年6月，環保部通報了對兩家電力央企環境違法行為的處罰，并決定暫停審批這兩大集團的建設項目。但在這兩大集團旗下的上市公司2010年披露的2009年社會責任報告中，只描述了公司在環保上做的工作，卻對集團項目因環保瑕疵被停批可能帶來的影響只字未提。
由于非財務信息不受公認的會計準則約束，所以其形成沒有財務信息規范，不必完全遵守確認、計量和報告的程序，可靠性明顯不足。定期報告的財務信息需要有審計機構進行審計，而對非財務信息的披露目前沒有相關要求，上市公司在披露非財務信息時也具有較大的隨意性。因此，監管部門需要對非財務信息披露提出進一步的要求和規范，以提高非財務信息的可靠性。
