一!審計是一種具有獨立性的經濟監視流動審計的獨立性表現在審計主體是資產所有者和經營治理者之外的第三者地位比較特殊不介入詳細的經濟流動也與另兩方沒有任何經濟利益聯系因而具有獨立性#審計的獨立性是保證審計工作得以有效進行的必要前提$正由于審計具有獨立性才受到社會的信任才能保證審計職員依法進行的經濟監視流動客觀公正提出的審計結果信息才更有價值才能更好地施展審計的監視作用$因此審計的獨立性審計學論文是審計工作的靈魂也是世界各國實施審計監視所應遵循的原則$審計監視也是我國憲法劃定的國家軌制之一審計機關是國家行政體系體例的重要組成部門審計機關依法開展工作是履行憲法和法律賦予它的職責$%中華人民共和國審計法&第五條劃定’審計機關依照法律獨立行使審計監視權不受其他行政機關社會集團和個人的干涉(充分說明了獨立的依法行使監視權是憲法和法律賦予審計機關的權力$伴跟著國際海內政治經濟形勢的發展和變化我國的審計監視工作已經走過了近二十年的探索和發展歷程在查處違規違紀題目和維護國家經濟秩序等方面取得了明顯的成績$加入后我國對外開放進入了一個新的階段將在更大范圍和更深程度上介入經濟全球化社會經濟發展相應會泛起很多新情況和新變化帶來一些新的機遇和挑戰對審計工作提出了新的要求社會各界對審計監視的期望越來越高$這就需要我們開動腦筋總結經驗研究題目不斷進步工作水平
二!完善審計監視的對策與思路)一*進一步理順審計的領導體系體例$由于體系體例制約著機制決定著機制如何施展作用$假如體系體例題目沒有處理好再好的機制也難以施展應有的作用$加入’后政府的職能面對著重大的轉變要從審批制和管制型政府向公然+公平!公正和服務型政府轉變即政府的職能主要是組織和執行公共需求的供給如國防!社會治安!公共舉措措施!公共福利!社會福利軌制等$而企業或私家需求的供給則是按照市場規律配置通過價值規律來控制的$只有在市場調節失靈的時候才由政府進行干涉干與和調控$作為審計也應從以企業審計為重點轉向以公共開支為重點的審計由過去的財政財務收支真實正當審計轉移到以績效審計為重點的軌道上來$因此要想更好地施展審計監視的作用須要進一步理順審計機關的體系體例由行政型向立法型轉變$)
二*進一步強化審計的執法監視職能$在我國現階段的經濟監視體系中有國家審計監視!政府其他部分的經濟監視部分單位的內部審計監視和社會審計組織的監視等在某些方面存在著職能交叉或重復設置的現象既加大了社會經濟監視的本錢也給企事業單位增加了負擔$除了國家審計外其他經濟監視只能過一部門經濟流動或社會經濟流動的某些方面進行監視有一定的局限性$他們可以配合國家審計共同施展監視作用但是都不可能替換國家審計$政府其他部分的經濟監視屬于專業性監視這種監視往往是與該部分的經濟治理職能結合進行的假如監視影響了本部分的利益時監視行為很可能產生異化$如稅務部分是稅款征收治理部分同時又是監視納稅人依法納稅的監視部分假如稅務治理指導思惟不端正時就可能違背國家法規和政策如擅自增加稅種!擴大征稅范圍或減免稅收等$對于這些有損國家利益的行為稅務部分就很難自行監視作為部分!單位內部機構的內部審計!主要是在本單位負責人的領導下!對本單位及下屬單位進行監視!難以做到以國家利益為重!我國的社會審計組織如會計師事務所目前處于發展初期!其治理運行機制還不完善!市場發育還不夠充分!作為經濟上實行有償服務的實體!在監視中肯定還要考慮客戶的利益所以說!除了國家審計以外的其他經濟監視!因為其本身的不超脫的職能!目的的不同!決定了他們不可能替換國家審計機關!肩負起全面監視經濟流動!整頓和維護社會經濟秩序的責任因此!只有強化國家審計機關的獨立性!才能使審計機關能夠有效地對社會經濟流動進行監視!以及對其他經濟監視進行再監視#(責任編輯：會計論文)
