創業板——這3個字已經讓符合條件的中小企業盼望了太久。如今，中小企業改制上市熱情高漲。而在其改制過程中，評估行業占有非常重要的地位。
盡管這是一個不小的市場，但在評估行業當中，許多人對此都非常謹慎。
無形資產評估難題待解
在對中小企業進行資產評估的過程中，無形資產是讓人頗為頭疼的一塊內容。
“對于創業板來說，期望在此上市的很多中小企業都屬于高科技企業，無形資產在總資產中所占的比重比較大，賬外資產的認定也比較難。”中央財經大學財政學院副院長劉玉平對《中國會計報》記者說。
劉玉平表示，無形資產有其不確定性，而且風險很高，資產評估方法的不同，也會帶來不同的結果。
一般來說，資產評估方法主要有3種：成本法、收益法、市場法。而自2004年起，按照相關規定，評估師可以自行選擇評估方法。這樣，就會出現不同的評估結果。
劉玉平介紹說，假若使用成本法評估企業價值，資產不僅包括賬面資產，還包括未計入資產負債表的賬外資產，而賬外資產的界定則是評估中面臨的難題。假若使用收益法評估企業價值，以企業產出決定企業價值，可以省略資產界定的困難。如果采用市場法評估企業價值，應該特別重視資產與收益之間的關系，對于高科技企業來說，其賬面資產可能很少，但收益率高，風險也高，這是在評估時需要予以關注的問題。
“創業板的細則中，很多內容涉及到專有技術，那么這種技術潛力如何、怎樣量化，就是評估機構要做的。而無形資產的評估，正是我們遇到的難點。關鍵是對技術帶來預期收益的測算，非常難。”中鋒資產評估公司董事長張梅說。“成熟專利可以量化，而對于新技術的評估，不同的評估師有不同的理解，正所謂仁者見仁、智者見智。但對評估師來說，這就是風險，也是他們目前所困惑的。”
關于商譽的爭議
商譽的測算也是難題之一。
“在股份轉讓的會計處理中，企業的總價值超出有形資產的部分，即是商譽，商譽無法單獨量化。”張梅說。
在張梅看來，對不同的企業來說，無形資產的含量及其潛在價值，都不是商譽所能解釋的。比如高新技術企業的技術含量、生產能力以及“人”潛在的價值，都不能稱為商譽。商譽是經營過程當中產生的獲利能力，而不是技術含量創造的。對于老字號而言商譽就更為確切，高新企業、IT企業的商譽就不好量化了。“只能說存在一個差額，而這個是否稱作商譽，還有待商榷。”
更何況，商譽是不斷變化的，只有在涉及到股權購買的賬務處理時，才會涉及到商譽的增值減值。“商譽可以入賬的情況，僅僅是在股權購買過程中，購買的價值與實際的價值有差異的情況。”張梅說。
高風險高收益的市場
風險和評估收入的不對稱，也是評估界人士煩惱的問題之一。
“從風險角度考慮，我們現在只做自己能把握的、已經有了明顯獲利表現的企業——規模雖然沒有達到主板要求，但是有效益，只是需要注入資產來幫助其擴大再生產或者尋找新的增長點；對于那些還處在前期研發階段、未來市場不可預知、完全需要靠外部資金注入來支持的企業，我們就會考慮是否受理。雖然后者似乎更有‘創業’的味道，但畢竟風險太大。”張梅對記者表示。“創業板對中國來說是一個嘗試，對我們來說，也是一個挑戰。”
在張梅看來，“黑馬”固然可貴，比如初創期的微軟，當時幾乎沒有人能理解這種技術。但是如果看走了眼，企業上市之后，產品得不到認同，不能盈利甚至最終退市，那風險就太大了。
張梅介紹說，一般目前評估的收費標準是按評估值來計算的，但創業板的風險如此之高，收費標準并沒有提高（沒有考慮其風險），同時卻可能要承擔不小的責任。“從目前的要求我們理解，我們的責任是對評估對象在評估基準日時的市場價值的評估。企業最終上市之后，一旦出現問題，中介機構和證監會的責任究竟應該怎樣分擔？這需要有一個清晰的界定。”
還有很重要的一點，目前評估公司的業務，僅僅是在上市公司設立階段，而企業什么時候能夠上市，則是另外的事了。于是就會出現這樣的情況：即將上市企業招股說明書中的評估報告，往往是一年甚至更長時間之前的報告，而時至招股日，情況可能早已發生變化。
在創業板上市企業的定價，是財務顧問根據一定的模型計算出來，招股說明書中是咨詢性的定價，而評估的價格則與此有一個差額。“在很多人看來，上市招股說明書中評估報告不重要，審計報告才重要，這對于創業板企業來講是不能完全反映其真實情況的。”張梅說。
“創業板的企業如何進行評估，出具何時的報告，規則如何確定，是需要學界及業界進行討論的。”張梅感慨道。
