一、禁止使用的存貨計價方法
（一）移動平均法。以存貨結存數量和每批收入存貨數量為權數，計算出存貨平均單位成本。每次收入存貨就計算一次加權平均單位成本，并以此作為銷售存貨和庫存存貨的計價標準。此方法有利于及時計算發出存貨的成本，便于及時結賬，計算結果較為準確，并且接近市價，避免了由于市價變化帶來的風險。但如果企業進貨批次太多，則計算較為繁瑣，工作量較大，所以使用此方法的企業較少。
（二）后進先出法。企業存貨發出順序是后購進的先發出，存貨發出的成本按后購進的價格計算。若發出數量超過最后一批購進數量，超過部分應依次按前一批入庫的價格計算。采用這種方法，本期銷售發出成本是按后購入存貨的價格作為計算依據，接近于市價，比較符合配比原則，由此得到的利潤也接近實際，能夠比較真實地反映企業現行獲利水平，便于恰當地解釋、評價和預測企業的經營成果；另一方面，銷售成本也能夠在現行價格水平下得到補償，維持企業的持續經營或者保證企業的重置能力。同時，企業期末存貨成本可以維持在原來較低的水平上，體現了會計處理的穩健原則。當市場價格處于不斷上漲時，后進先出法有利于企業獲得稅收上的好處，減少企業的現金流出。但是，由于后進存貨的成本先結轉，期末存貨的計價不能反映真實情況，會使存貨成本出現低估現象，而且也為人為地調節利潤提供了機會。當存貨市場價格偏高時，企業可以通過多購買的方式來抬高本期銷售成本，降低本期利潤。由于后進先出法具有以上特點，因此目前我國大多數企業都采用此方法，因此取消該方法對會計信息，甚至是企業整體經濟活動有著非常重要的影響。本文將著重分析這一影響。
二、存貨計價方法的重新選擇
（一）個別認定法，又稱“分批認定法”。以每批存貨收入時的實際單價作為發出單價，期末按每批存貨收入時的單價計算。此方法下存貨的實物流轉與成本流轉完全一致，符合實際情況，但在實際操作中任務繁重、成本較高，不符合成本效益原則。通常只適用于古玩、名人字畫等存貨數量少、個體差異大，且容易識別、單位價值較高的存貨，而對絕大多數存貨品種而言都不實用。因此絕大多數企業不宜選用。
