一、金融工具會計準則對傳統會計的突破
我國新的金融工具會計準則體系對傳統會計中的會計原則、會計計價基礎、會計報告以及會計要素等都有了極大的突破。它將涉及對傳統財務會計理論在會計要素定義（資產、負債和所有者權益）、會計確認標準（權責發生制、實現原則）、會計計量基礎（歷史成本原則）以及會計充分揭示原則、財務報表體系和結構等諸多方面進行改革和創新，在很多方面與國際慣例趨同。
(一)金融資產和金融負債的分類
根據《金融工具確認和計量準則》規定，金融負債是指企業向其他單位支付現金或其他金融資產的合同義務， 以及在不利條件下與其他單位交換金融資產或金融負債的合同義務，如應付款項、借款、應付債券以及衍生金融負債等。根據以上規定，現有商業銀行會計政策確認的負債，基本上屬于金融負債，如應付工資是對員工的義務。
1． 金融工具會計準則在金融資產的分類上有所突破。
2．另一個突破是將金融工具合同同時確認為資產和負債，某個會計對象已經不再屬于某一類會計要素，而可能同時橫跨兩種會計要素。
(二)金融工具的計量
《金融工具的確認與計量》規定：“存在活躍市場的金融資產或金融負債，活躍市場中的報價應當用于確定其公允價值”；“金融工具不存在活躍市場價格的，應當采用估值技術確定其公允價值，采用估值技術得出的結果，應當反映估值日在公平交易中可能采用的交易價格”。
(三)損益的確認
利用公允價值對金融工具進行初始計量后，還要對金融工具進行后續的計量，公允價值的波動將成為損益的一個來源。
二、金融工具會計準則目前存在的問題
（一）金融工具會計準則自身的復雜性
具體表現在三方面：一是涉及大量金融工具等方面的專業術語，對于金融業、企業都是難以透徹掌握；二是現代金融業務，尤其是新的金融衍生工具對傳統會計中的會計原則、會計計價基礎、會計報告以及會計要素等產生了極大的挑戰；三是金融會計準則涉及的一些理論問題尚在探討中，還沒有得到全面的解決。
（二）公允價值計量存在一定困難性
最主要的困難就在于公允價值實際上是以市場的估計代替個人的估計，能夠在多大的程度上防止和約束企業的操縱行為，具有很大的不確定性。
（三）對金融衍生工具的會計確認和計量存在困難
對金融衍生工具進行會計計量，一是要計量交易金額，即合同金額；二是要反映其價值變動；對于計劃財務管理工作而言，應分配經濟資本以抵御風險，并計提相應責任準備。
（四）現有會計科目和報表體系不能適應新準則
現有會計科目是根據產品類別和流動性而設置，不能體現業務目的，沒有反映公允價值變動；現有會計政策也不能完全滿足核算需要。
三、進一步完善金融工具會計準則的建議
（一）進一步推動金融工具會計準則的創新
（二）改進衍生金融工具的確認與計量
（三）建立健全資本市場，增強信息的透明度和披露度
