在企業經營活動中，通過資產重組、債務重組、業務重組，不僅使企業可以在制度和治理結構上實現變革，還可以提高資源利用效率和競爭力。但目前企業債務重組過程中存在一些問題：法律法規體系尚不完善，造成企業資產流失嚴重；個別企業認為債務重組“一組就靈”，盲目重組。對重組損益的確認及其會計處理不完善，如對于債務人而言，債務重組中獲得的重組收益，一次性記入“營業外收入”科目，但有時候債務人受益過程較長，可能覆蓋一個或幾個會計期間，一次性計入損益的方法會造成收入與費用配比的不合理，有悖于資本保全的原則。重組收益被列入營業外收入以后，增加了當期利潤，多繳納所得稅，但實際上并未給企業帶來現金流入，而現金流出會抵消債務重組收益的好處，造成短期內企業資金的緊張，違背了債務重組的初衷。對于債權人而言，通常會把債務重組損失記入“營業外支出”科目，記入了當期損益，但實際上損失并不完全歸屬本期，債權人進行稅前抵扣，轉移稅前利潤，會出現少納稅的問題。筆者通過對新舊債務重組準則的比較，以期對企業債務重組有一定的參考作用。
一、 新舊債務重組準則比較及影響分析
（一）新舊債務重組準則差異比較
1． 概念差異。
2．對重組損益處理的變化。
3．公允價值地位的變化。
4．披露的差異。
（二）對企業的影響分析
對企業產生的影響有如下幾個方面。
1．對作為債務人的公司而言，新的債務重組準則意味著，一旦債權人讓步，公司獲得的利益將直接計入當期收益，進入利潤表。所以，這條準則對于部分無力清償債務的上市公司而言，一旦債務被全部或者部分豁免，勢必會大幅增加利潤，從而提高每股收益。
2．發生債務重組的企業，如果涉及的公允價值與賬面價值差異較大，將不得不在特定期間內確認巨額損益，從財務角度來看，企業經營業績的波動越大，通常就意味著企業風險加大。
3．新準則實施后，企業將確認越來越多的持有利得或損失以及非經營性損益（如債務重組損益）。財務報表上確認的這些損益往往缺乏相應的現金流，導致企業報表上體現的凈利潤與現金流量相互背離，這樣就加大了利潤分配決策的難度。
二、如何運用新會計準則解決債務重組問題
（一） 正確確定公允價值
（二）關于重組收益的問題
在編制現金流量表的時候如果不把債務重組收益與損失作為凈利潤的調整項目，將會導致主表和附表所反映的“經營活動所產生的現金流量凈額”不一致，企業報表上體現的凈利潤與現金流量相互背離。所以作如下建議：一是在現金流量表的補充資料中增加一項“債務重組損益”，作為凈利潤的調整項目，專門反映債務重組損益。這樣處理可以較清楚的了解債務重組損益對企業利潤的影響，提高會計數據的質量。二是要求管理層必須區分已實現損益和未實現損益、經營性損益和非經營性損益，在利潤分配時力求穩健。
（三）注意問題
新債務重組準則充分體現了我國的國情，又與國際慣例趨同，對舊準則有了較大突破。首先，引入了公允價值，使資產的計量更為合理，能夠較客觀的反映重組業務發生時資產的實際價值。其次，債務重組雙方均計算重組損益，并將其確認為當期損益，使損益的計量、確認更為合理，不僅體現了純粹的重組損益，也體現了資產的價值增值和減值損益。
