新《企業會計準則——基本準則》明確地將公允價值作為會計計量屬性之一，并在17個具體會計準則中不同程度地運用了這一計量屬性，傳統意義上單一的歷史成本計量模式被歷史成本、公允價值等多重計量屬性并存的計量模式所取代，這表明我國會計向與國際趨同邁出了實質性的一步。
一、公允價值的內涵
二、公允價值和歷史成本計量屬性的反映形態
公允價值反映的是資產和負債的動態價值，公允價值計量屬性體現了與時俱進的時代精神，符合經濟、社會、科技等領域發展的需要。
歷史成本反映的是資產和負債的靜態價值，它反映的是在資產獲得時或者負債形成時市場對其價值的評價。
三、相關性與可靠性是會計信息質量的兩大特征
相關性與可靠性是會計信息質量標準的兩個根本特征。在很大程度上影響著會計計量屬性的選擇。歷年來學術界關于各種計量屬性質量特征的爭議也集中于此。相關性是會計信息有用的本質，可靠性是會計信息有用的基礎，二者必須兼顧才能達到和諧統一。只有既具可靠性，又具相關性的會計信息才能真正起到維護投資者、債權人和社會公眾利益的作用，從而促進資本市場健康穩定的發展。
四、對歷史成本和公允價值計量屬性的評價
歷史成本側重于解決會計信息的可靠性，而公允價值側重于解決會計信息的相關性。從決策有用性的觀點來看，會計準則體系采用公允價值計量，不僅是我國會計與國際會計慣例趨同的迫切要求，也是我國會計與市場經濟發展的內在需要。但公允價值不能脫離歷史成本而單獨存在。
在傳統會計實踐中歷史成本發揮了重大的作用，歷史成本之所以能在長期的會計計量實務中占據主導地位，在于其具有較強的可靠性、客觀性及可驗證性的特征，首先因為歷史成本是交易雙方通過正常交易確定的金額，或者財產物資購建過程中實際支付的金額，所以比較客觀而且可靠；其次歷史成本具有可驗證性， 因為歷史成本所提供的會計報表有憑有據，便于考核和驗證。歷史成本反映的是歷史信息，而歷史信息，正如美國FASB所述，具有反饋和預測價值，對經濟決策，特別是對評估受托責任的履行是十分有用的。但是采用歷史成本計量對創新的金融工具等只能進行初始確認，無法進行后續確認。
而公允價值很好地解決了歷史成本計量下無法克服的缺陷。它突破了傳統會計全部采用歷史成本計量與只提供過去信息的局限，它是以歷史成本會計下初始交易所形成的賬面價值為基礎，對歷史成本會計下的某些資產特有利得和損失進行表內確認與計量，根據時間的推移和市場價格的變化進行調整，特別是對金融工具、衍生金融工具、非貨幣性交易等價值的變化進行及時地確認和計量，從而有效地維護企業的生產能力，為信息使用者提供真實有用的信息。
公允價值在計量上具有非確定性、變動性和模糊性的特征，其目的在于突出會計信息的相關性。財務報告的使用者所要了解的信息不僅包括已發生業務的信息，還包括正在發生的業務的現時信息以及其對企業未來財務狀況和經濟活動影響的可能程度。當價格上漲時，以歷史成本為基礎的資產負債表中，除貨幣性項目外，非貨幣性資產和負債都會被低估，這種報表不能揭示企業的真實財務狀況，對決策可能不相關。而公允價值較能準確地披露企業獲得的現金流量，更確切地反映企業的經營能力、償債能力及所承擔的財務風險，從而提高財務信息的相關性。
