一、法務會計訴訟支持服務的正當性分析
無論刑事訴訟，還是民事訴訟或行政訴訟，其目的均是解決糾紛，恢復被犯罪行為、侵權行為或違約行為破壞的社會秩序，其根本要義就在于從人的認識能力出發，基于已知的客觀求證未知的客觀，可見事實認定離不開證據的運用。在與經濟糾紛、經濟違法犯罪相關的訴訟案件中，存在一些特殊的證據，如會計憑證、賬簿、報表等，由于這類證據往往不能直接再現某個經濟事實，而需要通過合理的演繹、推理，才能得出合理結果。在涉及經濟行為的案件中，由于法律工作者缺乏相關的會計、審計方面的知識，因此不能對此類證據有正確的認識，常致審判不公或拖延審判。因此，在特殊的會計證據和缺乏專業認知能力的當事人與法律工作者之間，必須引入一種媒介，這就是法務會計。
二、法務會計訴訟支持的基礎理論
（一）法務會計訴訟支持中的主要業務。法務會計訴訟支持中的主要業務包括：1.評估訴訟風險并參與訴訟策略的制定。2.收集、審查、鑒定財務會計資料證據。3.損失計量。4.對案件中相關人員是否遵守公認會計與審計準則的認定。5.咨詢及參與談判。6.出庭作證。
（二）法務會計在訴訟支持中的職責。法務會計在訴訟支持中的職責為：1.確定事實，使用被接受的科學方法調查和分析財務會計資料，及時有效地幫助當事人提出問題、解決問題，并為客戶保密。2.保持獨立的地位。3.出具有效、符合要求的書面報告。
三、法務會計對民事訴訟、行政訴訟的支持
（一）起訴前的訴訟支持。起訴前的訴訟支持包括撰寫報告、推導因果關系、搜集事實、翻譯專業術語、組織數據、評估訴訟風險并參與訴訟策略的制定。
（二）庭審前準備階段的訴訟支持。
1.關于答辯的訴訟支持。在此程序中，法務會計人員的作用主要體現在各種司法文書的形成過程中。同時，法務會計人員也可以協助當事人分析對方所掌握的證據，比較和解、審判及其他解決方式的利弊，從而幫助當事人做出明確選擇。
2.關于證據交換的訴訟支持。法務會計人員在此階段可以通過對事實的分析判斷，建議選擇出示的證據，同時還可以協助律師或當事人出具質詢書等多種文書。
（三）開庭審理階段的訴訟支持。本階段法務會計人員的職能主要是彌補法律語言與相關專業語言的差異，協助法官查清案件事實。在法院庭審過程中，法務會計人員通常也要作為司法鑒定人，在法庭上公開發表自己的意見，并能夠使該意見取信于法庭審判人員，從而幫助委托方贏得訴訟。
（四）終結階段的訴訟支持。法務會計人員可以幫助當事人和律師分析判斷裁決、判決對己方的影響，并根據當事人的情況進一步提出建議。
四、法務會計對刑事訴訟的支持
（一）法務會計在刑事偵查階段的訴訟支持。在一些經濟犯罪和貪污賄賂案件中，偵查人員在收集犯罪證據時，通常需要查閱大量的會計憑證、票據、賬簿等會計資料，但由于這些證據的專業性較強，偵查人員往往束手無策，此時就可以通過法務會計人員運用其專業技能幫助發現被犯罪手段所掩蓋的書證。
（二）法務會計在審查起訴階段的訴訟支持。法務會計人員可以幫助檢察機關確定是否對涉及財務會計等專門性問題的經濟犯罪嫌疑人提起公訴。同時，也可就專業知識方面提供證據支持并發表專家意見。
（三）法務會計在審判階段的訴訟支持。在經濟犯罪案件中，檢察機關固定證據難，證據效力差且易反復，進入審判階段之后，檢察機關可以聘請法務會計人員分析證據的合法性、相關性和充分性等。
五、發展我國法務會計訴訟支持服務的建議
（一）確立法務會計的訴訟支持業務。隨著各類經濟案件數量的增加，很多案件的關鍵點與某些會計問題認定相關，只有從制度層面上引進法務會計訴訟支持業務，才能保證訴訟案件的順利進行，對案件的解決產生制度性的效果。
（二）建立法務會計人員資格認定和考核規范。對法務會計人員進行資格認定將直接提升法務會計人員的社會地位，這是對法務會計人員開展工作的一種肯定，也是對法務會計職業存在必要性的證實，同時還能提升法務會計的影響，也為相關制度的出臺奠定了基礎。
（三）確立法務會計職業道德與執業準則規范。在很多案件中，法務會計業務可能產生重大的法律后果，因此嚴格規范法務會計人員的專業勝任能力、客觀性以及為客戶保密等方面的內容，建立比較嚴格的規范體系是非常必要的。我國可以根據法務會計人員在訴訟中充當的不同角色，對法務會計人員提出不同的要求。
（四）建立統一的法務會計訴訟支持業務的鑒定技術標準。包括鑒定證據的提取標準、對比檢驗標準、綜合判斷標準以及鑒定結論出具標準等。為了適應法務會計訴訟支持標準化研究與操作的需要，應當加緊建立法務會計訴訟支持標準化組織，這是進行標準化活動的前提。同時，還應組織人力、物力盡快編纂法務會計訴訟支持引用技術標準。
（詳文見《商業會計》2009年5月 第10期）
