[摘要] 內部控制質量的好壞，對于提高會計信息質量，保障公司的財產安全，減少財務舞弊事件，有效提高風險防范能力有著至關重要的作用。近些年來對于內部控制與會計信息質量的研究越來越受到學者們和會計信息使用者的重視。但是對于內部控制與會計信息質量的相關研究目前大多停留在規范研究層次，對于實證研究較少，本文通過對相關文獻的梳理和總結，結合中國具體國情和現狀，為內部控制與會計信息質量關系研究提出了研究的新方向、新思路。
[關鍵詞] 內部控制 會計信息質量
一、內部控制評價相關研究
2000年吳水澎等從控制論原理出發，對內部控制做了多層面的理解；在研究了內部控制理論的最新進展之后，提出該報告對構建我國企業內部控制綜合框架的啟發和借鑒意義；同時建議有關部門和團體制定企業內部控制準則或指南，為企業內部控制建設提供一個框架和參考依據。2001年中國證監會頒布的《關于做好證券公司內部控制評價工作的通知》為推動內部控制評價工作起到了重要的作用。2003年朱榮恩等人介紹了美國財務報告內部控制評價的發展歷程以及對我國的借鑒作用，提出建立一套完整的、公認的內部控制標準的必要性。2004年王利勇等運用可靠性理論和數理統計知識構建內部控制系統評價的數學分析模型，利用該模型可計算程序的可靠度和系統可靠度，判斷內部控制的效果。2007年林鐘高等人通過構建中國上市公司內部控制綜合評價指數ICI，基本涵蓋了COSO的五大要素，對內部控制的評價提出了新的思路。總之，對于內部控制的評價目前已由定性向定性與定量相結合轉變，為以后內部控制的相關實證研究提供了有利條件。
二、會計信息質量評價相關研究
2002年王正飛應用基于層次分析法的模糊綜合評價法和改進功效系數法對會計信息質量進行評價，并通過指標數據進行了實證，得到了比較滿意的評價結果。2006年余愛琴應用模糊評價法、功效系數法以及綜合評價法，運用現代數學、統計學工具和方法，將定性和定量分析結合起來，對會計信息質量評價方法進行了探討。對于會計信息質量的衡量國外則較多采用量化指標，許多學者側重研究會計信息質量的某一方面，如及時性、復雜性和透明度等，或將盈余這種關鍵會計信息的質量作為對會計信息質量的替代衡量。 從上面的對比可以看出：國內對會計信息質量的評價多是定性分析，而國外則側重于通過對會計信息質量因素的分析，尋找替代變量來量化衡量會計信息質量的優劣。
三、內部控制與會計信息質量關系研究
2003年唐予華從我國上市公司的公司治理和內部會計控制入手，研究提高會計信息質量的措施。強培東，呂紅梅就內控制度的建立和完善，對于提高會計信息質量的內在關系作了剖析。鄭樹旺從二者之間的關系入手，首先澄清了內部控制中幾個模糊認識，進而闡述了加強內部控制對于提高會計信息質量的重要性，以及如何通過加強內部控制，特別是加強內部會計控制來提高會計信息質量。2003年劉立國、杜瑩選取了因財務報告舞弊而被證監會處罰的上市公司作為研究樣本, 從股權結構、董事會特征兩方面, 對公司治理與財務報告舞弊之間的關系進行了實證分析。也就是對內部控制環境中的公司治理水平與會計信息質量的替代變量——財務舞弊之間進行了實證分析。2004年楊義元提出會計信息的質量依靠內部會計控制，同時會計信息的質量又是內部會計控制結果的表現。本文指出了我國企業會計信息質量的缺陷、內部會計控制與會計信息質量的關系；分析了內部會計控制執行中存在的問題；論述了加強內部會計控制的內容和方法。2005年裘宗舜、柯東昌提出內部控制對會計信息質量起著關鍵的作用，就二者的共同理論基礎(委托代理論、系統論、信息論和控制論)和二者一致性的具體表現這兩個層次來闡述完善內部控制對于提高會計信息質量起著關鍵作用。
