新審計準則體系全面滲透了風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬂砟睿瑸樨瀼匦碌膶徲嬂砟睿瑔⒂昧恕皩徲嬶L(fēng)險＝重大錯報風(fēng)險×檢查風(fēng)險”的新審計風(fēng)險模型，得到注冊會計師（CPA）的普遍認可。同時，審計風(fēng)險模型的變化對審計實務(wù)工作產(chǎn)生了深刻的影響。
審計風(fēng)險模型說明了審計風(fēng)險的構(gòu)成，反映了CPA在進行決策時的考慮。舊審計準則下的審計風(fēng)險模型是“審計風(fēng)險＝固有風(fēng)險×控制風(fēng)險×檢查風(fēng)險”，雖然考慮了審計風(fēng)險，并要求CPA對審計風(fēng)險進行評估，但由于該風(fēng)險模型自身的制約及舊審計準則的缺陷，使得CPA對風(fēng)險的評估不是過于狹隘，就是難以規(guī)范履行評估程序。如，舊審計準則要求編制審計計劃時，CPA應(yīng)評估固有風(fēng)險或直接假定其為高水平，許多CPA在審計實務(wù)中便直接假定固有風(fēng)險為高水平而不予評估，使得固有風(fēng)險評估流于形式。又如，舊審計準則要求對固有風(fēng)險和控制風(fēng)險進行綜合評估，作為評估檢查風(fēng)險的基礎(chǔ)。由于審計實務(wù)中CPA難以把握兩者間的內(nèi)在聯(lián)系，如果只依賴對控制風(fēng)險所作的簡單評估確定檢查風(fēng)險，再據(jù)此實施實質(zhì)性程序，就很難保證財務(wù)報表不存在重大錯報。由于舊審計風(fēng)險模型的局限性，CPA在審計實務(wù)中容易產(chǎn)生錯誤的或片面的做法，不能有效地識別、評估和應(yīng)對重大錯報風(fēng)險。
新審計準則體系對舊審計風(fēng)險模型予以改進，突出了審計風(fēng)險取決于重大錯報風(fēng)險和檢查風(fēng)險。新審計準則要求CPA在審計實務(wù)中，根據(jù)新審計風(fēng)險模型計劃和執(zhí)行審計程序，并要求CPA在設(shè)計審計程序以確定財務(wù)報表整體是否存在重大錯報時，應(yīng)當(dāng)從財務(wù)報表層次和各類交易、賬戶余額、列報（包括披露）認定層次分別評估重大錯報風(fēng)險，同時規(guī)定CPA應(yīng)當(dāng)獲取認定層次充分、適當(dāng)?shù)膶徲嬜C據(jù)，以便在完成審計工作時，能夠以可接受的低審計風(fēng)險對財務(wù)報表整體發(fā)表審計意見。由此可見，新審計風(fēng)險模型強調(diào)提高CPA發(fā)現(xiàn)財務(wù)報表重大錯報風(fēng)險的能力，強調(diào)對財務(wù)報表重大錯報風(fēng)險的識別、評估和應(yīng)對，同時強調(diào)把審計風(fēng)險控制到位。因此，在今后的審計實務(wù)中，CPA應(yīng)當(dāng)通過實施必要的審計程序，評估重大錯報風(fēng)險，并根據(jù)評估結(jié)果設(shè)計和實施進一步審計程序。需要注意的是，由于檢查風(fēng)險取決于審計程序設(shè)計的合理性和執(zhí)行的有效性，CPA應(yīng)當(dāng)合理設(shè)計審計程序的性質(zhì)、時間和范圍，并有效執(zhí)行審計程序，以控制檢查風(fēng)險。
新審計準則要求CPA樹立風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬂砟睿⒆裱碌膶徲嬶L(fēng)險模型，CPA應(yīng)從理論上理解新的審計風(fēng)險模型，從主觀上強化防范審計風(fēng)險的意識，從行動上貫徹新的審計風(fēng)險模型，努力提高對財務(wù)報表重大錯報風(fēng)險的識別、評估和應(yīng)對能力，全面、規(guī)范履行審計程序，將審計風(fēng)險降至可接受的水平。只有這樣，才能更好地實現(xiàn)財務(wù)報表的審計目標，更好地遵循財務(wù)報表審計的要求，全面推行風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬆繕耍瑢⒃小皩徲嫵绦驁?zhí)行到位”的簡單審計理念更新為“審計風(fēng)險控制到位”的綜合審計理念。
