本文作者采用文獻研究的方法，選擇國內外八個頂級學術期刊在2001年至2005年發表的管理會計論文作為樣本，通過比較，研究中外管理會計經驗研究方法應用的差異及原因，并對未來我國管理會計的研究提出了建設性意見，對提高我國管理會計的研究水平具有重要意義。
作者首先簡單介紹了本文所需樣本的選擇標準并具體從期刊分布、時間分布、研究方法的劃分、經驗研究內容四個方面對所選樣本進行中外比較，得出結論：國內經驗研究在管理會計研究中并未占主導地位，而且與國外管理會計經驗研究相比差距很大。在中國特有的制度背景下，管理會計研究能否與實務緊密結合、能否為企業創造價值，很大程度上體現在經驗研究方法的應用上。
接著，作者總結了中外管理會計經驗研究差異的原因：（1）數據獲取途徑的比較，國內學者更多的依賴公開數據，自己調查數據比例低于國外；（2）理論基礎的比較，管理會計研究需要綜合的理論基礎，而我國管理會計研究理論基礎相對于國外來說還比較薄弱、狹隘；（3）經驗研究具體方法的比較，我國目前實驗研究方法和綜合方法的應用上幾乎還是一片空白，其它方法雖然在應用比例上與國外差距不大，但是在應用質量上還是有很大差距；（4）管理控制系統經驗研究的比較，我國對激勵和預算問題的研究比例高于國外，業績評價方面比例相似，但在轉移價格和綜合控制系統方面與國外差距比較大；（5）問卷調查方法的進一步分析，目前我國問卷研究的深度不夠，問卷設計的水平不夠規范，不能充分解釋問卷設計的合理性和變量計量的方法，這是中外存在差距的更為重要的原因。
最后，作者對中國管理會計經驗研究提出了建議：（1）獲取實務界的支持，拓展數據獲取途徑；（2）加大理論基礎的運用，綜合采用多種理論來揭示問題的實質；（3）以管理控制系統為重點，聯系中國實際以形成自身的管理會計研究體系；（4）注重案例/實地研究，提倡實驗研究，實現管理會計研究方法的多樣化；（5）創辦中國的管理會計期刊，推動該科學的進步與繁榮。
（孫啟娟整理自《中國會計與財務研究》2007年第2期，作者：潘飛 王悅 沈紅波）
