事項法會計是相對于價值法會計而言，更注重從報表使用者角度揭示會計事項，事項法會計將會計事項展示給使用者，由使用者自己進行加工、處理和分析，避免了人為因素對會計信息的影響。
1969年喬治·H·索特在美國《會計評論》發表了《基本會計理論研究的事項法》一文，第一次明確提出了事項法研究的新觀點，與當時美國會計學會絕大多數成員以及外界占統治地位的會計派別所堅持的會計價值法相左。20世紀80年代后，基于事項管理的計算機數據庫技術迅猛發展，事項法能夠最大程度地與其相適應并協調發展，將其付諸于實踐的嘗試開始出現。80年代末以來，事項會計理論研究并未取得突破性的進展。而受會計實證思想的影響，有關學者將事項法與證券價格變動聯系在一起檢驗其信息含量，形成事項研究方法，但該研究方法與事項法會計并非同一范疇。
一、價值法與事項法的比較
（一）價值法會計的缺點
索特在其所發表的文章中提出了價值法的缺點，主要包括以下幾點：（1）由于會計數據具有多種用途，所以不可能認定對范圍廣泛的可能用途而言取得最佳輸入值。（2）對每一具體用途，不同使用者利用范圍廣泛的各種決策模型，其差異無法被詳述、定義或確定，使得經濟學家和會計師均無法提出理論上正確的決策模型。（3）價值理論具有不必要的限制，往往由于部分事項不影響收益或凈資產價值，而將如租賃和承諾等排除在會計范圍之外，從而阻礙了利用更為復雜的技術構建更精巧的時滯模型的可能。（4）價值理論往往無法解釋會計學中的許多新發展。例如，收益理論不能為目前的損益表中所采用的銷售收入合計、銷售成本合計等分項合計的方法提供理論基礎，也無助于解釋資金表的主張；在對為多元化企業集團和其他許多新問題提供幫助方面也無濟于事。
（二）價值法與事項法的比較
就會計目標而言，價值法假定信息使用者的信息需求是可知的，財務會計可以滿足大多數使用者的共同需要；會計目標是提供最佳收益和資本價值。而事項法認為地位不同的使用者、相同使用者的不同決策模型，所需要信息各不相同；會計目標是提供原始的事項信息，而信息使用者如何使用信息在于自身決策。
就數據匯總程度而言，價值法對數據進行加工處理，加入大量的主觀判斷和加總計算；管理當局可能通過會計選擇進行盈余管理，使會計信息失真。而事項法將事項展示給使用者，由使用者自己進行加工、處理和分析，避免了人為因素對會計信息的影響。
就計量屬性而言，價值法為保證收益和價值數據的內在一致性，只能采用單一的歷史成本計量屬性。而事項法對于同一事項，不同的使用者或同一使用者的不同角度，可有多個計量屬性。不同的屬性，反映事項的各方面特征，從而滿足不同使用者的需求。
就事項特征的披露而言，價值法以貨幣作為計量手段，揭示經濟事項的價值方面信息，對非價值信息不予披露。另外，價值法主要關注凈收益和企業價值，一些暫時不影響收益和價值的事項，無法在報表中得到應有的反映；而事項法運用多種計量屬性，揭示經濟事項的價值和非價值方面的信息，對一些暫時不影響收益和價值的事項也予以充分披露。
就會計信息可比性程度而言，價值法下相同或相似的交易或事項由于歷史、經濟、文化和制度等原因，而在世界各國各地采取了不同的會計處理方法，所產生的會計數據對同一使用者可能會產生不同的判斷， 從而喪失了會計信息的可比性。而事項法從使用者的角度出發列示，使用者按自己的理論和方法對相似事項進行處理，對不同企業的財務狀況進行比較，對單個使用者而言，事項法使會計信息更具可比性。
就對會計報表的認識而言，價值法認為資產負債表是一種價值報表或財務報表，反映會計主體在會計期末的財務狀況；損益表反映會計主體在會計期間的經營成果；現金流量表反映會計主體在會計期間由于經營活動、籌資活動和投資活動產生的現金流動信息。而事項法認為資產負債表是間接反映會計主體從開始至今的事項的報表，這種間接反映是將各種事項的影響在各種賬戶中加總并結出余額，使用者可以根據資產負債表得出所需事項的信息。損益表反映企業的經營事項或活動，關心的重點在于企業的經營活動本身而非最后的收益數字，損益表的編制應遵循經營性規則，對每一類事項的反映均應為對未來同類事項進行預測提供方便。現金流量表是關于籌資和投資事項的報表，重點在于籌資和投資事項是否應報告，而非事項是否影響現金流量，對于特定的企業或特定的時間，不同的籌資活動或投資活動可能相關或不相關。
二、事項法的缺點
事項法會計雖然具有價值法會計不可比擬的優越性，但是長期以來并未引起會計理論界的普遍重視。這主要由于事項法會計在具體實踐中存在著以下缺陷。
（一）大量事項列示造成會計信息超載，增加信息處理成本
傳統會計通過通用的財務報告提供會計信息，這種通用的財務報告具有標準的格式，報告的內容經過多重濃縮后得到，因此便于使用者迅速理解。而事項法會計下提供原始或匯總程度較低的事項信息，相對于通用財務報告而言，信息量巨大，特別是隨著企業數量的不斷增長及企業規模的不斷擴大，信息使用者面對的將是龐雜的信息體。為了做出特定的決策，信息使用者必須對不同企業的相關事項信息進行提煉和對比分析，大量的事項信息可能會導致使用者無所適從，出現信息超載和信息混淆現象。
（二）事項標準不完善，可操作性差
從有關文獻來看，尚未提出如何建立事項標準的問題，極大地限制了事項法會計理論的發展以及在實踐中的運用。從事項法會計理論的特點來看，在制定標準時必須考慮如下問題：（1）事項確認標準。一個企業發生的經濟事項復雜多樣，確定將哪些事項納入會計核算體系具有較大難度。在這方面，傳統會計強調重要性原則，但由于事項法會計的立論基礎是信息使用者的需求各不相同，因此也很難確定哪些事項具有重要性，即對信息使用者而言是決策有用的。（2）事項披露方式。在披露事項信息時，必須根據事項的屬性進行分類，而分類的標準難以確定。此外，以何種方式披露與某一事項相關的多維計量方式和多重計量屬性也是值得研究的問題。（3）財務報告的格式與內容標準。對于不同的信息使用者而言，根據某一企業或不同企業的同類事項信息進行重構所得到的報告格式與內容應一致，否則所得到的財務報告將缺乏可比性，因此應制定財務報告的格式標準。
（三）事項法所要求的多重計量屬性難以實現
事項法會計主張采用多維計量方式和多重計量屬性，但要選擇合適的計量方式和計量屬性存在一定的困難。對于歷史成本以外的計量屬性來說，一方面取得成本較大，其中有些取得程序非常復雜，不符合成本效益原則；另一方面可驗證性較差，有的幾乎無法驗證，甚至不易取得令人信服的具備可驗證性的資料，例如可變現凈值等。
三、事項法會計代表未來會計的發展方向
盡管事項法會計仍存在一定的缺陷，但其優點能夠代表未來會計的發展方向，主要理由如下：
（一）計算機技術日益進步為事項法的應用提供了強大而持久的技術支持
自20世紀80 年代以來，計算機技術得到了迅速的發展，尤其是互聯網技術、數據庫技術的發展和普及，使會計信息系統所需的各種數據越來越多地直接存放于計算機內，信息系統對企業的各項經濟活動進行實時處理與反映，信息的加工、生產和傳遞的方式和渠道發生了質的變化。可以說，由于經濟環境和使用者對會計信息需求的變化，為事項法會計的發展提供了必要條件，而信息網絡和數據庫技術的發展為事項法會計的應用提供了可能。
（二）多種計量屬性的實施技術日益成熟并逐漸被接受
雖然多種計量屬性實施起來確實困難重重，但這并不能阻止人們對它們的探索和研究。例如，對存貨、短期投資等資產的期末計價，當前一般按照成本與市價孰低法進行；對應收賬款、流動負債的現值計量正逐漸得到認同；對部分會計業務公允價值的運用也得到了會計界的廣泛認可等。
（三）高素質的信息使用者促使事項法快速發展
隨著知識經濟的發展，信息使用者的素質也不斷提高，尤其是隨著機構投資者的增多，會計信息的使用者主要趨向于專業分析人士，有能力對會計信息進行加工和處理。在這種情況下，信息使用者的能力問題不應再成為事項法應用的一個障礙，并且信息使用者的信息處理能力也不斷地得到改進和提高。
