摘 要】
【摘要】財政部2006年2月頒布的企業會計準則體系，適應了我國市場經濟發展的客觀需要，實現了我國企業會計準則（CAS）與國際財務報告準則（IFRS）的實質性趨同。本文通過將我國企業會計準則與IFRS關于會計要素界定的問題進行比較，在借鑒IFRS經驗的基礎上，剖析了我國會計要素構架面臨的問題，提出為保持CAS與IFRS的持續趨同，在資產負債觀下對我國會計要素重構進行邏輯演繹，以期對我國會計準則體系的完善有所裨益。
【關鍵詞】IFRS CAS 會計要素 資產負債觀
2006年2月15日財政部頒布了由基本準則和38個具體準則、準則應用指南所組成的企業會計準則體系，它的頒布和穩步實施意味著我國會計模式基本上實現了與國際會計準則的趨同，標志著適應我國市場經濟發展要求的企業會計準則體系正式建立。然而，我國企業會計準則（CAS）對會計要素的定義和分類與IFRS在不同程度上還存在著差異。因此，科學地分析和研究會計要素的定義及其分類，對于不斷地推動我國會計準則的規范化建設、日益與國際會計準則趨同，無疑具有參考價值，也可避免在借鑒國外經驗時盲目照搬。本文通過比較分析CAS和IFRS的會計要素界定等問題，剖析了我國會計要素構架面臨的一些特殊問題，提出為保持CAS與IFRS的持續趨同，在資產負債觀下對我國會計要素重構進行邏輯演繹，以實現會計要素與其他會計概念的內部協調，增強會計實務的可操作性。
