【摘 要】
【摘要】風險導向審計與獨立審計民事責任相伴而生，注冊會計師如何在多方博弈中自保，增強司法實踐中審計證據體系的支持力度？為此勢必要從審計測試程序本身的改良出發，以完善審計證據體系為主導的程序路線與技術方案是關鍵，這有賴于云計算審計平臺的支撐。
【關鍵詞】閉合證據鏈 審計程序 云計算
最高人民法院2007 年6月11日發布的《關于審理涉及會計師事務所在審計業務活動中民事侵權賠償案件的若干規定》，標志著我國虛假陳述證券民事賠償法律基本確定。隨之而來的是大量的證券市場民事索賠的立案與審理，盡管我們不能將審計證據完全納入司法證據體系，但業界必須思考，在量化審計責任的司法實踐中，對于不完善、難成邏輯體系的審計證據在抗辯立場上的弱勢如何改良？本文提出基于閉合審計證據鏈設計思路及實現路徑的探索。
一、證據鏈理論對審計取證選擇的影響
從證據鏈理論出發改進審計證據體系關鍵在于兩點：一是印證取證，該理論認為證據之間印證得越多，證據的真實性越能得到保障。二是證據鏈閉合，間接證據之間印證性高，且呈閉合狀態，其證明力才與直接證據效力相當。
