摘 要：人民幣對美元匯率成為中美雙方的重點問題，本文選取影響美國失業率最為關鍵的四個因素，通過計量定量分析檢驗發現，影響美國失業率最主要的因素是其國內經濟發展情況和上一期失業率的時滯效應，人民幣對美元匯率對失業率的影響微乎其微，對外貿易平衡的影響不確定性；從而否定了美國渴求通過壓迫人民幣升值而解決國內高失業率的可行性。最后通過定性分析，解釋了所得模擬函數的實質意義和美國力求人民幣升值的內在政治動因
關鍵詞：匯率操縱；美國失業率；影響因素
近期人民幣升值的呼聲一浪高過一浪，尤其是11年美國參議院所通過的匯率監督改革法案，更是以人民幣幣值低估給中國帶來了巨大的對外貿易優勢，從而造成本國國內嚴重的失業率為由不斷煽動國內民眾情緒，以此推卸金融危機責任，轉移國內矛盾和國民視線，同時施壓人民幣升值。本文寫作出發點是：人民幣對美元匯率并不是影響美國失業率的顯著因素，通過定性定量分析做進一步論證。
§1. 定性分析美國失業率的影響因素
從美國政府和其經濟學家的不斷公開表態中，我們可以發現，其矛頭一致指向的是中美之間高額的貿易逆差，他們認為，中國產品對美市場大量傾銷式的進入，嚴重沖擊了美國市場，使得不具成本優勢的美國本土廠商，難以應對大量廉價優質的中國產品的直接競爭而倒閉，從而造成了美國近些年來高漲的失業率。而貿易失衡這一外部影響因素是否是構成失業率的核心因素？國內的經濟發展的影響是否被忽視？這其中是否暗含著深刻的政治動因？等等，這都是需要我們進一步分析的。
§1.1 對外貿易失衡并不一定招致國內高失業率
人們容易產生的誤區就是，一國進口大于出口，意味著更多的進口商品進入了國內市場，更多的國外廠商將與國內廠商競爭，爭奪國內市場，從而將導致國內工作崗位數目的減少，即高失業率的發生。當然，并不能否認這個觀點的部分正確性，但考慮下面幾種情況：
1. 理想化情況：一國國內已經達到充分就業水平
一國是否達到充分就業水平受制于一國勞動供給的關系，在假定勞動供給量在一段時期內不變時，勞動需求水平主要受一國國內總需求的影響。在一國國內需求已經充分滿足一國所需就業崗位時，需求的進一步擴張而導致的進口增加，外國廠商的進入，將不會導致國內就業市場的情況。
2. 現實情況：一國國內還未達到充分就業水平
當一國國內需求尚未滿足一國所需就業崗位，但國內需求的擴張并沒有轉化為進口，即并不由外部市場吸收，而是被國內市場完全吸收，則不會影響一國國內的就業市場。
綜上分析，可以得出這樣一個結論，對外貿易失衡對一國就業率產生影響只發生在：一國國內需求在國內勞動市場均衡前出現了國外供給的轉移，即進口品需求的提升。
同時，我們考慮中美進出口產品的構成和結構：
1. 構成：中美進出口產品構成主要為，勞動密集型產品的進口和技術密集型，高附加值產品的出口。同樣一價值單位的貿易量并不等價于同樣一單位的勞動量，所以即便如今美國對中國出現巨大的貿易逆差，但可能美國對中國勞動量的出口要等于或遠遠大于中國對美勞動量的出口。
2. 結構：中美的貿易結構為高度互補型，在很多領域并不同美國產品構成直接競爭。并且，在美對中進口商品中有大量進口品屬于剛性進口，即即便不從中國進口，美國也需從其他國家或地區進口以滿足國內生產生活需求。
§1.2一國國內經濟發展主要決定失業率
一國國內經濟對一國就業市場起著重要的決定性作用，這主要體現在如下兩個方面：
1. 國內經濟的發展方向：
國內經濟發展方向的轉變將會對一些行業產生沖擊，這將直接導致某些工作崗位的減少甚至消失。但應當注意的是，新方向新領域的進展也可能造成長期內更多新崗位的創造。如美國等一些發達的工業國家在60年代來開始由制造業向服務業轉移，雖然短期內造成了制造業從業崗位的大量絕對減少，但長期帶來了更多更高收入水平的新領域工作。
2. 國內經濟的發展水平：
一國經濟的發展水平將直接影響居民收入水平，刺激國內需求水平，決定企業是否擴大再生產，影響對勞動量需求，對就業市場產生作用。
美國的高失業率更多是由于其前些年一直大力發展虛擬經濟和知識經濟，對能帶來大量穩定性就業的實體經濟發展的忽視，使得大量資本流入虛擬經濟市場，導致虛擬經濟泡沫，嚴重扭曲了市場供給和需求，產生高失業率。
§1.3升值背后強烈的政治動因
影響一國失業率的影響因素很多，那為何美在眾多影響因素中大肆渲染人民幣對美匯率的影響？筆者認為這其中有很強的政治動因：
1. 美緩解國內利益集團壓力的需要
美政界與商界財團利益聯系緊密，很多政府核心領導層都出身于大集團總裁，導致眾多政策和條約的背后實則是一些利益集團的施壓和政府的妥協。在眾多影響著政府決策的利益集團中，最主要的是美最先崛起制造業集團。中國對美出口產品大多集中于制造產業，受經濟頹靡影響最嚴重的制造商，利用美國政府嚴重的財政赤字壓力和總統大選壓力作為籌碼，對政府施壓，要求美政府對人民幣匯率經行施壓，以單單保護本行業的生存和發展。
2. 美轉移國內不滿情緒的需要
美近些年來一直并未真正擺脫經濟低谷的陰影，貿易逆差的增加，國內總需求的不足，投資信心的缺失，持續走高的失業率等等，這些問題都引起了國內民眾對政府的強烈不滿，此時美政府和政客們需要找到來緩解和發泄日益嚴重高漲的國內不滿情緒的突破口，并同時推卸自己國內經濟發展的責任。此時在世界經濟普遍頹靡中仍保持著高經濟增長率的中國成為了美國政府責任的替罪羊，加之中美日益走高的貿易逆差，使得從理性經濟人角度，作為微觀主體只更關心自己工作，而非整個市場經濟的美國民眾對人民幣升值的呼聲越見強烈。
3. 美推行單邊主義的需要
美國是目前世界上不可置否的超級大國，其強大的綜合國力另眾多哪怕發達國家都望塵莫及，在02年的布什講話中就曾提及，美國的目標就是在未來繼續保持這一超群地位。但近些年來，中國持續的高經濟增長速度和綜合實力的不斷提升，讓“中國威脅論”不斷困擾著美國政客們，一向主張先發制人的美國顯然將人民幣對美匯率提升至一戰略背景層面來對待。
§2. 計量檢查美國失業率的影響因素
為了更為直觀的檢驗我們的上述定性分析，我們通過定量檢驗來說明人民幣匯率對美失業率的影響情況。筆者認為，一國失業率可以總結為主要受三個方面因素的影響：
第一，外部經濟（國外）；第二，內部經濟（國內）；第三，前一期失業率：由于失業率往往存在時滯效應，即前一年度的失業率往往對后一年的失業率存在影響。
本文選擇美國作為觀測對象，即考察美國國內失業率受其國內外經濟和前一期失業率的影響情況。再通過建立人民幣兌美元匯率對美國外部經濟影響因素的關系，進而間接建立美國失業率與人民幣兌美元匯率關系。
§2.1 衡量變量的選擇
衡量變量的選擇會影響函數關系的合理性和最終模擬的準確性，至關重要。經過分析，選擇如下各因素影響的衡量變量。
1. 外部經濟：由于經濟學中，任何一總量形式的變量均可以分解為一價格因素變量與數量因素變量的乘積，所以外部經濟的影響主要體現在：
第一，價格的體現——匯率；
匯率方面，采用實際有效匯率指數。首先，若在某段時期內國的貨幣對國貨幣的名義匯率出現上升，但國的通脹率的增加幅度卻遠遠高于國，此時并不能根據名義匯率的上升而直接判定國對國的貿易出口量將減少。所以剔除了本國通脹率，能更為準確反應一國貨幣價格相對于外幣價格變化情況的，實際有效匯率較名義匯率更為精確。再者，在開放式的經濟背景下，一國不單單只與另一國，而是與眾多其他國家發生貿易伙伴關系，進行商品貿易。所以，以一國所有對外貿易伙伴國的實際有效匯率與其貿易量占其總貿易量的比例系數乘積的加和，所得的實際有效匯率指數，能夠更為準確的反應一國外部經濟影響中“價格”這一因素的變化。
第二，數量的體現——國際收支
國際收支方面，一國的國際收支主要受“經常賬戶”與“資本和金融賬戶”的影響，其中資本和金融賬戶交易對象均為虛擬資產，雖然在金融資產為主導的今天，其賬戶的變動必然對一國經濟產生巨大的，甚至難以估量的影響；但就失業率而言，由于其所涉及的從業人員不但數量少，而且往往為具備極高教育水平和極佳社會生存能力的高素質人才，所以其變動對我們所需考察的最終變量——失業率的影響可以說微乎其微，所以將其略去，不加以考慮，從而只考慮經常賬戶變動的影響。同理在經常賬戶中，剔除服務，收入和經常轉移，單提取貨物這一項目，得到與失業率聯系最為緊密最為直接的貿易逆順差規模。但其并不能直接作為衡量變量，如國的經常項目順差絕對規模在某段時期內有了大幅提升，但其經濟規模在世界經濟總規模的比重卻不斷下降，此時并不能直接判定國的對外貿易規模有了顯著提升。從而，為了更為準確的衡量貿易規模的變動，應將其逆順差占的比重，即貿易逆順差相對規模作為最終衡量變量。
2. 國內經濟：用于衡量一國國內經濟最直觀最直接的總量是國內生產總值，在這里直接采用名義增長率作為衡量變量，因為雖然名義中包含了通貨膨脹率的影響，但一國的通脹率會作用于物價從而影響一國的經濟發展水平，進而影響一國的失業率。同時，由于國內生產總值對失業率的影響總是存在時滯效應，即第一年的國內經濟發展形勢往往并不直接作用影響本年度的就業失業情況，而是決定著第二年的失業率，所以采用前一期的名義國內生產總值作為最終衡量變量。
我們假定內部經濟和外部經濟的影響相互獨立，同時，在外部經濟影響這部分中，雖然這提取選擇的兩個衡量變量存在著不可置否的相關性，但這里仍假定其兩兩獨立，變量間不相互影響。
§2.2 函數關系式的建立
由2.1和2.2分析，可建立如下函數關系式反映失業率的變化情況：
在統計顯著性檢驗指標中，我們選取“”來檢驗增加“實際有效匯率指數”這一變量是否會對失業率產生進一步極大顯著的影響，從而間接的說明實際有效匯率指數是否是構成美國失業率的直接顯著原因。
我們發現，在增加“實際有效匯率指數”這一變量時，由原來的下降至了，即模型一優于模型二，能更好的模擬造成美國失業率的成因。同時模型二中系數并不顯著不為零，從側面說明了實際有效匯率指數并不是構成美國失業率的直接顯著原因。
為了更加直接說明人民幣對美元匯率與美國的失業率的影響，下面我們直接將其與
模型三的“”較模型一由下降至，所以模型一更優于模型三。同時，雖然模型三中的系數并不顯著不為，但接近0.4不為0的概率使得我們沒有理由拒絕匯率因素對失業率存在影響這一結論，但我們可以考慮如下兩點：
第一，模型中求得系數為0.007906，是系數的二十分之一，即導致美國國內高失業率的決定性因素為美國國內經濟的疲軟，而外部經濟對其影響可以說是微乎其微；
第二，模型中所用衡量變量為“實際有效匯率指數”，人名幣兌美元匯率只是實際有效匯率指數的一個因子，之間的換算比例由中美雙邊貿易額占美國總貿易額的占比決定。雖然近些年來，中美間貿易規模迅速上升，但至2011年中美雙邊貿易額仍只占美國對外貿易額的，所以人民幣兌美元匯率并不對美國失業率構成主要的直接影響；
通過上述計量論證分析，比較模型一、二、三，得出擬合美國失業率的最優模型：
即：人民幣對美元匯率并不是影響美國國內失業率的顯著因素，美國國內的高失業率主要是由于國內經濟的疲軟和不確定性的對外貿易平衡所致，因此，美國政府并不能將國內不可調和的高失業率矛盾歸結推諉于人民幣對美元比值的低估，以此壓迫人民幣升值。指責中國“操縱匯率”，根源在美國，中國“操縱貨幣”相當于是美國在操縱，因為這是美國允許的。實際上，美國隨時可以結束這一“操縱”。美國需要做的就是停止向中國出售國債。如果那么容易阻止中國“操縱貨幣”，為什么美國這么長時間卻毫不作為呢？原因在于，如果中國停止購買美國債券，將導致數千億美元相當廉價的資金停止流向美國，這將大大提高美國的利率，導致通貨膨脹。因此，根本問題在于，美國沒有足夠的儲蓄以滿足自身貪得無厭的借貸。中國的儲蓄率非常驚人，高達50%。而美國，美聯儲發布的一份報告顯示，美國的儲蓄率只有4%。所以，這是美國沒有能力提高儲蓄率的問題，而不是中國應該做什么或不該做什么的問題。美國的確應該結束中國的“貨幣操縱”，但這只是美國自己必須做的，不需要把中國牽扯進來。誰是匯率操縱國，只是一個主動，一個被動而已。美聯儲才是始作俑者！
