摘 要：國民經濟中，文化與金融處于核心杠桿的位置，其發展的質量直接關系到國民經濟發展質量。我國的文化事業發展具有重要的歷史特征。金融危機過后，我國的文化產業重新崛起，但由于其尚處于摸索階段，并且經常處于資金不足的不良狀態，所以常常受到相當大的制約。本文針對當前文化產業發展特征進行分析，提出文化金融服務體系，促進文化金融產業健康發展。
關鍵詞：文化產業：金融產業；服務體系
目前，我國的現代化文化產業與金融服務業的合作發展仍處于摸索階段，傳統的金融服務體系并不能與文化產業的融資需求高度融合，并且，我國很多金融服務系統對文化產業的群體特征不沒有從根本上認識，很難對文化產業的融資風險給出正確的評價，常常憑借著主觀認識進行評價，這對文化產業的發展極其不利。因此，建立完善的文化產業發展金融服務體系是十分必要的。
一、現代文化產業融資現狀分析
作為我國創新經濟模式之一的文化產業正面臨著重大的發展阻力，很多金融服務系統認為其產業結構特征并不具備融資優勢，并且，為其投資所冒的風險相對較大，所以，文化產業的融資前景令人堪憂。下面我們重點分析現代文化產業融資困難的具體影響因素。
(一)文化產業內部企業規模小，集中度過低
首先，受到國家相關政策的影響，一般情況下，文化產業中企業的規模都比較小，并且，這類企業的數量占文化產業總數的大部分，融資需求兼具“短、少、頻、急”特點。其次，文化產業中的內部結構相對分散，集約化程度偏低。
在文化的產業鏈條中，每一個鏈條的不同端點條塊具有顯著的分割特征，在鏈條的前端，主要包括原創的內容，該環節重要集中在中小型企業當中；文化產業鏈條的中端部分主要包括文化的創意部分，其發布的平臺主要是被一些大型的傳媒集團所壟斷；文化產業鏈條的后端則是文化作品的制作與經營。這一環節常常會出現一定的泡沫經濟，因此，金融投資機構往往會非常謹慎對待。另外，當前的文化作品大多是一群眾的娛樂取向為導向，很多都是一次性或者是短期性，一旦不再滿足于流行的需要，就會迅速貶值，所以，其中蘊含著太多的隨機性因素，從而產生巨大的潛在危險。
(二)抵押資產實質性不足，擔保單位可靠性不強
傳統企業當中，往往會投入大量的人力以及物力進行規模化的生產，然而，這一模式并不適合現代的文化產業發展。文化產業的核心競爭力就是創意、人際關系、品牌效應等。目前，我國針對這些無形資產的評估體系尚處于模式階段，并未制定出系統完善的測評體系，因此，就造成了相關的融資機構無法對其進行準確定位，而且，一些實力雄厚的企業也不敢輕易的 。從而形成了文化產業融資困難的重要原因之一。
(三)文化產業內部經營信息缺乏透明性
造成文化產業中融資困難的另一個重要原因就是信息的不對稱。根據統計局的最新統計，國內的文化產業存在著多層次和多元化的特點，主要分為兩大部分，九個類別，并有細分為八十個小類。并且，在每一小類當中，各個文化企業都具有自身的經營特點，而且即使在同類當中，都存在著不同的經營模式與盈利途徑。
在這個網絡信息遍布的時代，很多金融機構都無法做到準確的掌握這些以大眾娛樂為導向的文化企業的真正商業價值及其綜合效益；相應的文化企業的變現能力、企業的財務狀況以及企業的資質更是無法做到有效監管，所以，金融投資機構更傾向于為傳統的企業進行投資，降低潛在危險系數。
(四)自身創意發展硬件條件不足
文化企業本身的創意設計就是其吸引投資的重要資本，但是，卻不能作為投資方判斷的全部，而其硬件條件的不足，為其減分不少。首先，文化產業序列并不符合國家政策要求。其能夠產生關聯帶動的作用很小，并且，市場前景很難進行準確判斷，其中蘊含的技術含量以及附加值都不高，再加上很多文化企業對互聯網的安全方面影響很大，卻并不是國家政策所鼓勵的內容。其次，文化企業提出的項目相對于實體產業來講可行性偏低，即使能夠通過相關政府評審機構的認可，但一旦與大眾的喜好有所偏差，造成市場定位有誤，就會導致項目融資失敗。最后，文化產業當中，盡管參與創作的人員不少，但是，真正能夠稱得上創意人才的卻不多，很多創作人只是在模仿他人的作品，自身缺乏創新性。這對于文化產業的可持續發展非常不利。
二、構建適應現代文化金融產業發展的戰略性措施
現代文化產業尚處于發展探索階段，金融瓶頸仍是其發展的主要制約瓶頸。從多維視角對文化產業群體特征進行整體把握，科學分析文化產業融資風險，創新構建集金融政策支撐體系、金融運作支撐平臺、金融組織支撐模式、金融要式支撐條件為一體的適應性金融服務體系，將是加快推動文化產業成長為國民經濟新支柱的戰略性舉措。
(一)制定詳盡化的金融政策支撐體系
由于金融支持政策缺少系統性與細分性，在領軍文化企業、龍頭文化項目缺位的行業體系中，更要以國家文化產業改革方針為指導，綜合考慮現代文化金融產業發展的實際情況重新細化組合鼓勵類文化企業，有針對性的提供商業性融資政策或政策性融資的政策支持。1.準確定位國家文化產業鼓勵類企業。2. 明確各類金融支持政策劃分標準。
(二)創建專業性的金融組織支撐模式
國際上無論是政府主導型還是非政府機構主導型都有專業化的文化產業的金融服務構。借鑒國際經驗，我國應實施政策性支持與市場化配置雙軌策略，既要構建具有政府主導性的專業文化政策機構，更要構建具有市場主導性質的文化產業專營銀行。1.明確服務文化企業的市場定位。準確把握文化產業群體特征，構建適應文化企業融資需求特點的專營性金融機構。2.機構設置與業務處理相互協調。專營機構設置在發展文化金融時要凸顯“專而精”的優勢。3.著重信息技術應用與人才培養。建立與文化產業群體特征相契合的信貸組織模式更需要與時俱進的科技信息技術與高素質服務人才作為可行性支撐。4.強化行業風險的內部流程控制。在目前文化產業外部法律、監管和內部治理約束不足的條件下，對融資風險的識別、計量、管理與防控對于金融機構來說是重中之重。
(三)搭建多元化的金融運作支撐平臺
比照國際成熟的文化金融模式，制約我國文化產業融資發展的因素還包括金融中介服務系統性欠缺以及資金投融資渠道單一的問題。1.完善系統性的金融中介服務體系。在國際成熟的文化金融市場體系中，無論是政府主導模式還是市場主導模式都有相當完善的中介服體系，以保障金融機構與企業單位實現有效金融對接。因此，我國的文化金融支持應構建包含無形資產價值評估、知識產權保護、風險補償機制以及文化管理咨詢為核心的多層次金融中介服務體系。2.健全多元化的文化金融投資渠道。單靠銀行信貸資金很難完全滿足文化產業鏈條上各家企業的資金需求，放寬投資準入門檻，培養文化領域戰略投資者，構筑多元、高效的投資體制將是解困文化產業融資難題的重要手段。
三、小結
隨著我國經濟建設的高速發展，人們的生活水平顯著提高，溫飽問題已經不再是人們關心的重點，文化領域的需求越來越多，這極大的促進了我國文化產業的發展。但是，這并沒有幫助文化產業在融資方面取得多大好處。金融危機過后，我國的文化產業重新崛起，但由于其尚處于摸索階段，并且經常處于資金不足的不良狀態，所以常常受到相當大的制約。本文針對當前文化產業發展特征進行分析，提出文化金融服務體系，促進文化金融產業健康發展。
