如今金融危機的研究已經很多了，但是正是這場金融危機使我們不得不又重新想起了馬克思主義。目前全球不乏對這場席卷全球大風暴的成因、演變過程甚至在它過后的種種遺留沖擊的研究。這些研究有宏觀的、微觀的，但鮮有從馬克思的角度來思考。正是基于此才產生了本文。
關鍵詞：經濟危機 對策 次級風暴 馬克思
從2006年在美國出現經濟危機的端倪，各國政府在他們的經濟學家主導下就開始積極采取各種措施來應對。這些措施或早、或晚、或是單獨采取或是聯合行動，經濟學家們也沒有坐以待斃。他們積極就這場金融風暴的形成、發展動向和可能蔓延的趨勢和影響進行廣發和深入的研究和預測，時至今日，他們還在研究新的危機和危機后的經濟復蘇。但是我們在危機中想了馬克思主義，本為就以傳統的馬克思主義的視角來審視這場危機和危機后我們國家的經濟復蘇的問題。
一、馬克思的金融危機觀
馬克思在資本論中充分運用了唯物主義辯證法和辯證法，分辨從生產過程中的生產、交換、消費的角度和資本主義的社會經濟制度方面對金融風暴的發生原因進行了廣發的剖析。
從生產過程中看，生產資料的私人占有和生產能力的極度低下，從而導致了市場中需求和供給的嚴重不平衡，而且隨著生產的進行這種不平衡會逐步加劇。同時商品的價值和使用價值之間的矛盾會逐步演變成市場上的商品和貨幣之間的對立。
這種原本生產過程中的矛盾運動過程和交換、生產、消費的矛盾令一方面的形成因素是資本主義的社會經濟制度決定的。資本主義社會所采取的生產資料的私有制和這個資本主義根本經濟社會制度帶來的資本主義的基本矛盾----生產資料私人占有和生產的社會化的矛盾是導致金融危機的另一個原因。這也是根本原因。
二、全球性金融危機根源
早在資本主義的萌芽和發展的過程中，作為生產要素的勞動力一直處于過剩的，于是資本家極力壓榨勞動者的價值，使得勞動的價值僅僅夠維持自己的生存。而作為生產的另一個要素----資本在資本家追求利益最大化的驅動下卻被無限制的放大了。加上市場經濟中收入占絕對的主導地位，這就形成了資本主義特有的高投資、低消費和大規模的外延性規模擴大這一個資本主義特有的生產模式。長此以往，便逐步形成了資本主義的生產過剩，當然這一過剩是一種相對的現象，它也是資本主義生產盲目擴張和消費的嚴重萎縮之間的矛盾。
在一個國家的經濟還有很大的發展空間的時候，這一個矛盾不會凸顯出來，但是今天，全球的過熱投資會進一步凸顯全球消費的不足。這種全球性外延性擴張在今天隨著科技的進步和高新技術的應用會進一步加劇了消費的相對不足。盡管這一先進的生產方式和技術無時無刻不在影響和提高著我們的生活，但是我們也應該看到在高科技背后的因為高科技而產生的一些列虛擬的信用模式本質是為了解決消費的相對不足這一問題。但是它無法改變資本主生產資料的私人占有和市場的社會化這一本質矛盾，也就無法從根本上解決經濟危機的發生。
三、經濟危機的特征
（一）全球化的過度投資
為了進一步占領世界市場，各個國家從上個世紀末開始在全球范圍內進行激烈的角逐，這種以全球投資作為武器的新一輪經濟競賽，使得各個國家紛紛加大了海外投資。這種加大是全面的，無論從人力資本、投資規模、投資領域和與之相適應的科研投資都是意外無法比擬的。它推動了經濟的全球化和經濟的國際化。
國際投資過熱的一個重要體現是信用的國際化，其實歐盟就是信用國際化的產物。國際化的信用體系雖然還沒有完全建立，但是它在推動全球經濟投資發展方面的作用已經凸顯。全球的虛擬經濟在信用政策的推動下可以暫時的緩解消費不足對經濟的抑制作用。但是我們可以看到虛擬經濟在信用政策下也同時加大了新的危機發生的幾率，而且新的危機的危害性也被放大了。
（二）全球消費動力的下降
從全球經濟的發展形勢可以看出，投資拉動經濟發展這一模式在短時間內還不會被改變太多，它在全球經濟中的作用依然不可忽視。但是在高投資對應的全球消費卻一直處于一種低迷的狀態而且這種狀態隨著經濟危機的到來會越來越不景氣。為了刺激經濟發展而產生于資本主義世界的信用模式，本來可以緩解消費的相對不足給全球經濟的抑制作用，但是我們忽視了一個重要的問題，那就是信用中的次級信用和低級信用。他們一方面可以在一定程度上次級經濟的發展，但是他們也會加劇經濟危機的危害。我們要認識到全球消費不足的本質是收入的不均衡，或者是低收入者的收入過少，他們的消費力是本質不足的，是長久的，而信用次級只是暫時的，它無法解決資本主義的本質矛盾。
（三）收入的過度不均衡
從上個世紀80年代以來，經濟的全球化帶來的全球經濟的繁榮發展，但是這種的在高科技和信息技術革命下的經濟的高度繁榮不但沒有惠及到全球人民，還進一步加劇了全球的貧富差距，甚至惡化了原來的社會福利制度。這種貧富差距的擴大在全球范圍內，不僅表現在發展中國家貧富差距的加大，而且在一些發達國家也有同樣的表現。發展中國家一批因全球化的經濟而處于貧困線上的人口有的沒有任何福利可言，甚至在發達國家，這種福利水平不但沒有隨著全球經濟的發展而發展，反而出現了倒退的趨勢。
從我們以上的分析中我們不難得出：這次經濟危機的根源和以往的經濟危機沒有本質的區別，都是資本主義的基本矛盾所導致的。所以以往我們把危機簡單的歸結到美國的信用危機或者說是金融制度創新失敗的惡果都是有失公允的。但是我們要看到全球消費的不足和貧富分化的嚴重，而沒有美國的金融創新和現代的信用制度都是希望從某一方面來解決這一問題，但是他們所能解決的只是一時的問題。消費不足所體現的資本主義的本質矛盾無法從根本上解決，經濟危機的到來只是一個遲早的問題。
因此，金融創新和信用政策等對經濟危機的影響僅僅是技術性的，而不是根源性的，根源還在資本主義制度。
四、我國應對本次金融危機后的政策
到目前為止，我過還沒有爆發過類似的經濟危機。這和我們采取的積極穩健的貨幣政策、良好充裕的外匯儲備、良好的宏觀金融環境分不開的。但是這也不能說明我國的金融體系真是堅不可摧的，我們要居安思危的意識。
一方面我們要眼盯著國內的消費體系，我們要看到在經濟危機后全球經濟的放緩和投資的萎縮。我們要嚴格思考國內的經濟刺激政策，怎么合理的刺激消費，提高全民的消費水平，進而擴大我們消費在經濟發展中的作用。
另一方面我們要提高低收入者社會福利，這樣才能種根本上解決消費的不足問題。當然這就要求我們盡力的消除在我們經濟發展過程中產生的貧富分化問題，減小貧富差距。
在對外方面我們要認識到我們和美國之間的貿易問題，長久以來我們一直給美國輸入產成品，美國給我們輸入的是美元。但是沒有在國內不能直接用于消費，于是要兌換成人民幣。結果變成我們直接生產人民幣。這種怪圈導致了我們和美國的貿易越多，國內的人民幣越多，通貨膨脹越嚴重。而美國因持有美元越少，越希望美元幣值，從而使得中國外匯減少。所以如何解決中美貿易的兩敗俱傷的境地也是一個大問題。
