一、資產的確認、計量與披露
在新頒布的會計準則中，與資產減值相關的規定被獨立作為一項專項準則而被單獨發布，這與舊準則相關規定分散于各項準則中有著較大的區別。就《企業會計準則第8號――資產減值》而言，其涵蓋的內容主要包括減值跡象的判斷，資產可收回金額的計量與減值損失的確定，資產組的認定及減值的處理以及商譽減值的處理等。由于資產減值被看做企業的一項損失，因此必然存在著一定的風險，對此類風險任何企業都無法予以充分的規避。如果市場出現資產價值貶值的跡象或事實時，企業此時應給予必要的重視，若依舊強調按歷史成本計量，其代價就可能是使企業失去可持續發展的能力，而這也違背了資產未來收益性的本質特征。
所謂資產減值，即是指資產的可回收金額低于其賬面價值，而從一般角度來講是指會計期末的各項資產的賬面價值（歷史成本）低于公允價值（現時成本）。為了充分防范資產減值風險，首先應從資產減值的范圍分析，按照現行企業會計制度的規定，企業所擁有的資產可被分為多種類型：若從變現能力劃分，可被分為流動資產與非流動資產；而若從資產的價值形態劃分，則可被分為貨幣性資產與非貨幣性資產。從資產的價值形態上看，資產的類型與其風險的強弱有著極大的相關性。一般說來，非流動資產的風險應高于流動資產，非貨幣性資產的風險應高于貨幣性資產。由此可見，企業應結合自身情況，主要針對上述資產中的應收賬款、預付賬款、中長期投資、固定資產、無形資產、在建工程等實施風險防范，并實時對上述資產進行風險評估，分析判斷各項減值損失，以此達到提高企業風險防控效率，使會計報表使用者充分獲益的目的。
其次，資產減值風險的防范還應包括資產減值判斷這一內容，其主要包括對各項資產是否存在減值進行分析判斷。為此，企業應在資產負債表日判斷資產是否存在可能發生減值的跡象，例如需對應收賬款、預付賬款、在建工程3項資產運用條件判斷法判斷其是否存在減值。與此同時，企業還應根據債務人的實際財務狀況、在建工程的進展狀況，通過比對會計準則、會計制度給予的減值條件，分析判斷其是否存在減值狀況。對于因企業合并所形成的商譽和使用壽命不確定的無形資產，無論其是否存在減值跡象，每年都應定期進行減值測試。另外，對于中長期投資、存貨、固定資產等不屬于上述類型的資產，這幾類資產減值的判斷主要應遵從于賬面價值與公允價值孰低原則，其中金融資產的公允價值為其市價，存貨的公允價值為其可變現凈值，長期投資、固定資產、無形資產的公允價值為其可收回金額。由此可見，合理利用資產減值方法，可以及時發現隱藏在各項資產中的風險，從而使資產負債報表中的資產質量得以提高，資產可靠性得以增強。
二、負債的確認、計量與披露
在新會計準則第13號文件中，與或有事項的確認、計量和信息披露相關的規定被作為一項獨立準則發布，其要求企業對經營過程中所遇到的債務擔保、產品質量承諾、法律訴訟、仲裁以及匯率調整、長短期投資、債權處理等事宜進行合理反映，以充分規避這些不確定性活動給企業帶來的不良影響，降低由此所帶來的經營或財務風險。此外，由于或有事項還有可能對企業的外部形象產生較大的影響，因此對其進行實時反映和計量，也可實現對外部成本的內部化處理，這對于有效控制或降低企業風險，對外樹立良好的企業形象有著較好的作用。
所謂或有事項，是指過去的交易或者事項形成的一種狀況，其結果須由某些事項的發生或不發生才能決定的不確定事項。按照其對企業產生的影響，其一般又可被分為或有資產和或有負債，其中前者是指過去的交易或者事項形成的潛在資產，例如有較大可能實現勝訴的訴訟行為。而后者是指因過去的交易或者事項而形成的潛在負債。由于或有負債可能會對企業未來的收益或經營狀況產生較大的不利影響，具有一定的不確定性和不可控性，因此對其產生的風險必須加以重點關注。從目前來看，已貼現的商業承兌匯票、未決訴訟、未決仲裁、對外提供擔保等，都屬于企業或有負債的范疇，都可能引起企業未來收益的變化。以已貼現的商業承兌匯票為例，若作為背書人的第三方經營狀況不佳，已貼現的銀行有可能會對作為連帶人的企業實施追償。再如，就企業已發生的對外擔保而言，若被擔保方到期無力償還，且未來經營情況和償債能力不佳，此時作為企業的擔保方必須按要求履行該擔保事項的連帶責任。由此可見，鑒于或有負債的不可估測性和可變性，企業應對其產生的風險進行實時判斷和計量。按照新會計準則第13號文件的規定，企業應在同時滿足以下三個條件時，即該義務是企業承擔的現實義務、履行該義務很可能會使經濟利益流出企業、該義務金額能夠可靠計量，將其確認為預計負債，同時在資產負債表內確認一項真實債務。
另一方面，在或有負債的信息披露上，企業在一般情況下雖然難以確認或有負債，但有義務向投資人或其他會計報表使用者披露相關信息，尤其是對上市公司而言更為如此。例如，對于企業所面臨的未決訴訟、未決仲裁，經企業判斷確實無法合理估計的，應在會計報表附注中予以披露，其披露內容包括形成該項未決訴訟的原因、無法估計的理由、預計產生的財務影響以及獲得補償的可能性等。值得注意的是，若企業所披露的信息涉及未決訴訟、未決仲裁時，如果企業披露全部或部分信息預期會對企業造成重大不利影響的，企業此時可以選擇不予披露，但應當披露該未決訴訟、未決仲裁的性質，以及沒有披露這些信息的事實及原因。由此可見，企業可以根據或有負債信息披露的風險代價選擇是否披露，若完全披露的風險大于不披露或少披露時，企業應以價值最大化為核心選擇后者。
三、會計原則應用的風險防范
從2001年頒布企業會計準則開始，實質重于形式原則便出現在各行業的會計制度中，直至2006年新會計準則頒布，該原則仍是會計信息質量要求之一。實質重于形式原則的大量采用，是保證會計信息客觀性、公允性、可靠性的基礎，企業各項收入、費用、利潤的核算已遵從此原則，資產、負債、權益的反映和計量也充分遵從了此原則。
無論是從理論意義還是從現實意義上看，實質重于形式原則在企業正常經營活動中的廣泛運用的確降低了很多風險。例如，主營業務收入的確認方法有多種，其包括銷售法、結算法、生產法等，如果企業在發票收到時就確認收入，勢必會產生較大的風險。再者，對于已確認為收入的應收賬款長期不能回收時，應計提壞賬準備，防止企業利潤的虛增。由此可見，實質重于形式原則對于企業有效規避風險的確起到了很有效的作用，而這也成為了下一步研討的重點。
