從我國制定“或有事項”會計準則基本內容來看，已經與“或有事項”會計準則相對應的國際會計準則《國際會計準則第37號――準備、或有事項和或有資產》（以下簡稱IAS37）基本接軌。比較兩者內容可以看出：我國的會計準則在制定時大部分的采納了國際會計準則，整體上與國際會計準則一致。但是有些項目跟據實際情況，的確難以與國際會計準則保持一致，那么就只能跟據我國國情，體現了中國特色。會計準則走向國際，與國際接軌，對于我國企業的發展有重要的促進作用，它有利于我國企業參照國際準則來加強企業的財務管理，進而溝通中外相關的財務信息，從而改善我國的投資環境，促進我國企業的發展壯大。本文通過“或有事項”在定義、會計處理原則、確認、計量等方面與國際會計準則進行具體的比較分析。
一、定義方面的不同
在我國的《準則》中是這樣定義“或有事項”的：“過去的交易或事項形成的一種狀況其結果通過未來不確定事項的發生或不發生予以證實。對此，國際會計準則中未涉及。從我國的“或有事項”的定義上來看它包括三個特征：
(一)或有事項是過去的交易或事項形成的一種狀況
這種狀況是由企業的過去的交易或事項引起的，是一種資產負債表日的客觀存在。它對企業能產多大的影響，是有利影響還是不利影響，這些都只能由未來發生的事件來證實，現在是不能肯定的。
(二)或有事項的結果不確定
首先，或有事項是否會發生是不確定的。比如為其它企業承擔債務擔保，如果被擔保的企業到期不能償還債務，則擔保企業將負連帶的償還責任。對于提供擔保的企業而言，這項擔保引起的連帶責任是可能發生的，構成了或有事項，但是這個連帶責任是否需要履行，在最初擔保協議達成時是不確定的。其次，即使能夠預料到或有事項會發生，但是具體的發生時間或者產生的金額都是無法預計的。
(三)只有未來發生的事能確定或有事項的結果
或有事項在發生的時候是難以證實結果的。只有未來的不確定事件發生或不發生才能導致或有事項的不確定性消失。
二、會計處理原則方面的異同
我國的會計準則對或有事項的處理原則與國際會計準則遵循的原則是一樣的：包括穩健性原則、重要性原則、充分披露原則、實質重于形式原則。
具體內容是指：對于可能的費用和損失要充分預計，而對于可能的收益不能做出預計；對不不同重要性的或有事項要有區雖的處理和對待，根據可能發生的金額的相對大小或者概率來判斷或有事項的重要性，對或有事項按照確定程度來分別處理，分有基本確定、很可能、可能、極小可能等幾種情況；對于影響決策的信息，如果會計報表中的項目反映不出來，則要披露在附注中。當事項的法律形式和經濟實質不一致的時候，應當根據該或有事項的經濟實質進行確認、計量和披露，而不是根據法律形式。
三、或有事項的會計計量方面的不同
只有正確認識或有事項發生的“可能性”，才能準確和熟練的按照準則中的規定處理或有事項。美國的準則將這種“可能性”分為三個標準：很可能、尚有可能、很少可能。但是具體的這三個概率的標準并沒有明確說明；IAS37也沒有對或有事項的可能性分類和概率情況明確說明；加拿大將可能性大體上分為四個層次，具體為：95%一100%對應可合理確定，50%一95%對應很可能，5%一50%對應有可能，0%一5%對應極小可能。我國的會計準則基本上借鑒了加拿大的研究成果，只是“可能性”的分類名稱有些不同，概率區間都是一樣的。
(一)或有事項的確認
我國的會計準則規定，與或有事項有關的義務應當在同時符合以下三個條件時確認為負債，作為預計負債進行確認和計量：
(1)或有事項產生的義務是企業的現時義務，而不是潛在的義務。
(2)義務的履行很可能會導致經濟利益流出企業，這個可能性大于50%但小于或等于95%。
(3)導致流出企業的經濟利益能夠可靠的計量。雖然或有事項有一定的不確定性，因此現時義產生的金額也是不確定的，但是能夠合理的估計。
(二)或有事項的計量
我國的計量對象是由或有事項而確認的負債，而IAS37中規定的計量對象是準備。從或有事項的確認條件上看，我國的規定與IAS37是基本相同的，只是略有區別。我國的準則把最佳估計數分為了兩類，一類為對應的義務支出存在特定的金額范圍，另一類為對應的義務的支出不存在特定的金額范圍。IAS37沒有這種分類，但是對確定最佳估計數解釋的很詳細：“結算現時義務所要求支出的最好估計，應是企業在資產負債表日結算該義務，或在此時將該義務轉讓給第三方而合理支付的金額。在資產負債表日結算或轉讓義務通常不可能發生或是發生的金額不可能異常大。但是，企業為結算或轉讓該義務所要求支出的最好估計。”而《準則》只規定了最佳估計數應是能代表最可能發生的支出金額，沒有提供“將義務轉讓給第三方而合理支付的金額”這樣的估計途徑。
四、結束語
由于歷史原因，我國的會計準則較之國際會計準則還存在著相當大的差距。隨著我國經濟體制改革的深入和社會主義市場經濟的日趨成熟，如果我國的交易事項與國際會計準則規范的交易事項相同，而且兩者所處的環境相同，對于這類交易事項，我國應當積極參考國際會計準則，對我國會計準則進行補充完善，并逐步縮小與國際會計準則之間的差異，增加相互之間的共同之處，從而實現我國會計準則與國際會計準則相接軌的目標，使提供的會計信息在國際間具有通用性和可比性。
