一、引言
近年來，關于城�一體化問題的研究越來越多，更有一些研究將經濟增長與城�差距、城�一體化結合起來。Kanbur和Zhang（2005）將城�收入差距與政府經濟發展戰略結合起來。Forbes（2000）用跨國面板數據研究了收入差距對經濟增長的影響，并發現收入差距與經濟增長正相關。王少平和歐陽志剛（2007）應用面板協整模型，揭示了我國城�收入差距與經濟增長的長期關系。
陸銘和陳釗（2005）應用聯立方程模型和分布滯后模型，研究了收入差距與經濟增長之間的相互影響。朱允衛和黃祖輝（2006）則分析了經濟發展與城�統籌的互動關系。這些研究大部分集中于分析經濟增長與城�收入差距的關系，著眼于內容更廣的城�一體化范疇，特別是從經濟發展的角度綜合考察經濟發展與城�一體化關系的研究較少。雖然朱允衛和黃祖輝（2006）綜合考察了經濟發展與城�統籌的關系，但其采用的指標較少，不能全面地概括城�一體化狀況。同時，現有研究對于城�一體化的指標設計較為隨意，沒有有效地反映城�一體化的經濟結構。本文在朱允衛和黃祖輝（2006）的基礎上，采用更為全面刻畫城�一體化狀況的典型指標，應用VAR模型深入地考察廣西城�一體化與經濟發展之間的相互影響。
二、城�一體化與經濟發展指標體系
本文根據以往研究和現實數據的可得性，選取典型指標來衡量城�一體化和經濟發展狀況。
（一）城�一體化指標
衡量城�一體化的指標包括：
反映城�經濟結構的指標：第一產業產值比與第二、三產業產值（CYB）；
反映城�收入差距的指標：城鎮居民人均可支配收入與農民人均純收入比（SRB）、農村與城市恩格爾系數比（EGRB）；
反映城�就業狀況的指標：城市與農村就業人數比（JYB）；
反映城�居民消費水平的指標：城市與農村人均消費水平比（XFB）；
反映城�居民消費結構的指標：城市與農村人均娛樂教育文化服務活動開支比（WYB）、城市與農村人均醫療保健費用比（YLB）；
反映城�政策性因素的指標：工業與農業貸款比（DKB）、財政用于非農業支出比重（CZZN）。
上述指標值越大，說明城�差距越大，城�一體化程度越低。
（二）經濟發展指標
衡量經濟發展的指標包括：
反映地區經濟發展規模與數量的指標：國內生產總值（GDP）、人均國內生產總值（PGDP）、GDP增長率（RGDP）、人均財政收入（RJCZ）；
反映地區經濟結構的指標：第三產業產值占GDP的比重（SCBZ）。
上述指標值越大，說明經濟發展程度越高。
三、實證分析
（一）數據說明
各項經濟發展指標數據均來自《廣西統計年鑒2010》。城�一體化指標數據中：城市與農村人均娛樂教育文化服務活動開支、城市與農村人均醫療保健費用數據來自各年《廣西統計年鑒》；其余指標中1993―2008年數據來自《新中國統計資料60年》，2009年數據來自《廣西統計年鑒2010》。
由于缺少1993年以前城市與農村人均醫療保健費用、城市與農村人均娛樂教育文化服務活動開支數據，因此為了保證數據的一致性，實證分析時采用的數據時間段統一為1993―2009年。
（二）主成分分析
由于城�一體化與經濟發展含有的指標較多，指標與指標之間又存在相關性，因此有必要對它們進行降維，同時消除指標之間的多重共線性，于是筆者采用主成分分析方法，將原有指標用綜合指標進行表示。
首先，對數據進行標準化，標準化后的數據見表1。
然后運用Eviews6.0對標準化數據進行主成分分析，得到相關矩陣的特征值、方差貢獻率，見表2、表3。
從表2可知，城�一體化系列指標的第一（CXYTH1）、第二（CXYTH2）、第三（CXYTH3）主成分的累積方差貢獻率已達到87.47%，因此這三個主成分已能充分代表原始變量的信息。而從表3也可以發現，經濟發展系列指標的第一（JJFZ1）、第二（JJFZ2）主成分累積方差貢獻率為87.86%，能作為原有變量信息的代表。以主成分按各自方差貢獻率加權，可以分別得到加權綜合的城�一體化水平值（CXYTH）和經濟發展水平值（JJFZ），見表4。
（三）城�一體化與經濟發展互動分析
直觀上看，經濟發展與城�一體化是存在互動影響的，那二者之間的關系究竟如何呢？筆者試圖運用VAR模型對二者關系進行更深入的研究。
由于VAR模型要求變量為平穩序列，因此采用Hodrick-Prescott濾波方法將上文得到的城�一體化水平值（CXYTH）和經濟發展水平值（JJFZ）進行趨勢分解。濾波處理后的數據為平穩序列，趨勢分解后，相應數據分別記為HPCXYTH、HPJJFZ，具體結果如表4所示。
然后，筆者對轉變為平穩序列的數據HPCXYTH、HPJJFZ進行VAR估計，由于重點是分析二者之間的關系，因此這里暫不對估計結果進行報告。在VAR估計的基礎上，分析城�一體化與經濟發展這兩個變量中任何一個變量的變動將如何影響模型中的其他變量。也就是說對城�一體化與經濟發展進行脈沖響應分析，分析結果見圖1。
圖1中，實線為1單位脈沖沖擊的脈沖響應函數的時間路徑，虛線為兩個標準差的置信區間。
圖1-a為HPJJFZ對HPCXYTH實施沖擊，HPCXYTH的響應函數時間路徑。基本上響應路徑在第1至4期為正，第4至8期為負，大于8期又變為正，說明廣西經濟發展在短期內會降低城�一體化程度（即擴大城�差距），在中期提高城�一體化程度，而隨著時間的推移在長期又將進一步惡化城�一體化程度。從這里可以看出，廣西經濟的發展并不必然帶來城�一體化程度的提高，雖然在中期將提高城�一體化程度，但無論是短期內還是從長期來看，城�差距都將惡化。
圖1-b為HPCXYTH對HPJJFZ實施沖擊，HPJJFZ的響應函數時間路徑。響應路徑在第1至3期基本上為負，第3至5期為正，大于5期又變為負，說明廣西城�一體化程度的降低在短期內將阻礙經濟的發展，在較短的中期（這個中期持續時間較短）有利于經濟發展，而在長期又將對經濟發展不利。也就是說總體而言，廣西城�差距的惡化，城�一體化程度的降低將阻礙廣西經濟的發展。
綜合HPJJFZ對HPCXYTH、HPCXYTH對HPJJFZ實施沖擊時脈沖響應的結果，總體上可以概括為：廣西經濟的發展并不必然帶來城�一體化程度的提高，相反，城�一體化程度的降低則會對廣西經濟的發展產生負面的影響。而這和對城�一體化與經濟發展的格蘭杰因果檢驗結果基本上也是一致的，格蘭杰因果檢驗結果如表5所示。
四、結論與啟示
通過對廣西1993―2009年數據進行實證分析，發現廣西經濟發展雖然在中期將提高城�一體化程度，但無論是從短期還是長期來看，城�一體化程度都將降低；而廣西城�一體化程度的降低雖然在較短的中期有利于經濟發展，但無論是從短期還是長期來看，都將阻礙經濟發展。這就是說，廣西經濟發展并不必然會自動帶來城�一體化程度的提高，相反在短期和長期還會進一步惡化城�一體化，而如果控制城�一體化程度的降低，在較長時期內則會有利于經濟發展。因此，本文的發現說明了：一方面，廣西在發展經濟的過程中，不能依靠經濟的自動調節來縮小城�差距、實現城�一體化程度的提高，這就在一定程度上為政府干預城�一體化提供了理論依據，縮小城�差距需要政府力量的參與；另一方面，提高城�一體化程度，不僅能實現縮小城�差距這樣一個自身目標，還有利于經濟的發展，實現經濟的良性循環
