會計(jì)信息質(zhì)量是國內(nèi)外理論界和實(shí)務(wù)界關(guān)注的焦點(diǎn)，盡管相關(guān)部門一直采取措施來提高企業(yè)會計(jì)信息質(zhì)量，但有關(guān)資料和案例仍表明我國企業(yè)會計(jì)信息質(zhì)量存在嚴(yán)重問題。2001 年遭受處罰的黎明股份，是在1999 年通過“一條龍”造假手段，假購銷合同、假出庫單、假貨物入庫單、假成本核算、假保管帳等，主營業(yè)務(wù)利潤虛增達(dá)1.53 億元，利潤總額虛增8,679 萬元。在2000 年遭受證監(jiān)會處罰的鄭百文公司，在上市前采取少計(jì)費(fèi)用、虛提返利、費(fèi)用跨期入賬等方法，造成虛增利潤1,908 萬元，并制作了虛假的上市申報(bào)材料。公司上市后三年采取費(fèi)用掛賬、虛提返利、無依據(jù)沖減成本費(fèi)用等手段，累計(jì)虛增利潤達(dá)14,390 萬元。
2001 年引起股市地震的銀廣廈，通過偽造購銷合同、虛開增值稅專用發(fā)票、偽造出口報(bào)關(guān)單、偽造金融票據(jù)和偽造免稅文件等手段，虛構(gòu)企業(yè)主營業(yè)務(wù)收入，虛構(gòu)利潤高達(dá)7.45 億元，其中，1999 年1.78 億元；2000 年5.67 億元。銀廣廈案件為2001 年的中國股市投下一枚炸彈，而為銀廣廈審計(jì)的中天勤會計(jì)師事務(wù)所也因此遭殃[59]。據(jù)上海證券報(bào)不完全統(tǒng)計(jì)，僅僅在2001 年4 月初至6 月底短短兩個月內(nèi)，已經(jīng)有近17 家的上市公司刊登出了嚴(yán)重滯后的重要事項(xiàng)公告，而且這些重要事項(xiàng)大都會對企業(yè)的經(jīng)營業(yè)績產(chǎn)生嚴(yán)重的影響。在這些滯后的重大事項(xiàng)中占有最大比例的是企業(yè)對委托理財(cái)事項(xiàng)的說明，如江蘇索普在2000 年12 月委托了一家資產(chǎn)管理公司為其進(jìn)行理財(cái)，原定的委托期限是2001 年10 月31 日，但是由于企業(yè)項(xiàng)目建設(shè)資金的需要，所以該公司提前終止了協(xié)議，然而該公司直到委托理財(cái)事項(xiàng)結(jié)束之后才對此事項(xiàng)進(jìn)行披露，并且僅僅解釋為“對短期投資的認(rèn)識不足以及有關(guān)人員在工作上的疏忽”。
又如捷利股份有限公司在一則補(bǔ)充公告中稱，該公司于2000 年10 月將9500 萬元的閑置資金委托給北京華信投資有限公司進(jìn)行管理，委托的期限至2001 年4 月30 日，但是由于該公司“對證券政策法規(guī)和《上市規(guī)則》的掌握不夠準(zhǔn)確”，導(dǎo)致這則公告的披露日期為4 月21 日，此時距離委托理財(cái)期限的截止時間已經(jīng)不足10 天。財(cái)政部駐深圳市財(cái)政監(jiān)察專員辦事處對中國寶安集團(tuán)股份有限公司2008 年度的會計(jì)信息質(zhì)量進(jìn)行了檢查。發(fā)現(xiàn)該公司將賬面價(jià)值為10592 萬元的出租房產(chǎn)沒有作為投資性房地產(chǎn)進(jìn)行核算，少計(jì)成本1458 萬元，少計(jì)房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓收入1687 萬元，所屬的惠州市寶安房地產(chǎn)開發(fā)有限公司2008 年度存在少申報(bào)企業(yè)所得稅1172萬元等問題。辦事處對華聯(lián)控股股份有限公司2008 年度的企業(yè)會計(jì)信息質(zhì)量進(jìn)行了檢查。通過檢查發(fā)現(xiàn)該公司所屬的深圳市華聯(lián)置業(yè)集團(tuán)有限公司在沒有達(dá)到收入確認(rèn)條件的情況下卻確認(rèn)2007 年度收入632 萬元；在沒有按照合同約定完成用地手續(xù)的情況下，將在“其他應(yīng)收款”科目下核算的借款轉(zhuǎn)入到“開發(fā)成本”科目進(jìn)行核算，多計(jì)2008 年度的開發(fā)成本6502 萬元；預(yù)付賬款沒有按期進(jìn)行結(jié)轉(zhuǎn)成本，截至2008 年末少計(jì)了14499 萬元的開發(fā)成本。
財(cái)政部駐廣西壯族自治區(qū)財(cái)政監(jiān)察專員辦事處對桂林萊茵生物科技股份有限公司2008 年度的會計(jì)信息質(zhì)量進(jìn)行了檢查。發(fā)現(xiàn)該公司對政府補(bǔ)助資金的核算不恰當(dāng)，2007 年度多計(jì)12 萬元的營業(yè)外收入，2008 年度多計(jì)17 萬元的營業(yè)外收入，多計(jì)119 萬元的遞延收益， 2008 年度少計(jì)213 萬元的管理費(fèi)用。辦事處又對廣西梧州中恒集團(tuán)股份有限公司2008 年度的會計(jì)信息質(zhì)量進(jìn)行了檢查。發(fā)現(xiàn)該公司將以前年度房地產(chǎn)銷售收入延遲到2008 年度進(jìn)行確認(rèn)， 2008 年度多計(jì)主營業(yè)務(wù)收入14769 萬元、主營業(yè)務(wù)稅金及附加819 萬元，主營業(yè)務(wù)成本17126 萬元、并且以個人名義開立了4 個賬戶結(jié)算往來款4547 萬元。財(cái)政部駐海南省財(cái)政監(jiān)察專員辦事處對海口農(nóng)工貿(mào)(羅牛山)股份有限公司2008 年度的會計(jì)信息質(zhì)量進(jìn)行了檢查。發(fā)現(xiàn)該公司存在內(nèi)部控制制度不夠健全，會計(jì)基礎(chǔ)工作薄弱，財(cái)務(wù)管理不規(guī)范，存在公款私存、坐支現(xiàn)金以及信息披露不實(shí)等問題，為其他企業(yè)進(jìn)行套取現(xiàn)金1730 萬元，長期股權(quán)投資核算不真實(shí)，財(cái)務(wù)報(bào)表的合并不夠規(guī)范，導(dǎo)致企業(yè)2008 年度虛增資產(chǎn)4844 萬元、收入9739 萬元、負(fù)債2126 萬元、凈利潤82 萬元。財(cái)政部駐廈門市財(cái)政監(jiān)察專員辦事處對廈門法拉電子股份有限公司2008 年度的會計(jì)信息質(zhì)量進(jìn)行了檢查。發(fā)現(xiàn)該公司提前確認(rèn)寄售商品銷售收入1257 萬元，少計(jì)固定資產(chǎn)4035 萬元，少計(jì)提固定資產(chǎn)折舊414 萬元， 2008 年度虛增利潤589萬元等。
財(cái)政部駐湖南省財(cái)政監(jiān)察專員辦事處對湖南投資集團(tuán)股份有限公司2008 年度的會計(jì)信息質(zhì)量進(jìn)行檢查。發(fā)現(xiàn)該公司守法納稅意識非常薄弱，截至2008 年底欠繳以前年度土地交易所形成的企業(yè)所得稅7352 萬元；沒有將兩個嚴(yán)重虧損的全資子公司納入合并報(bào)表的范圍，虛增所有者權(quán)益323 萬元，虛增資產(chǎn)823 萬元；所屬的君逸山水大酒店將2006 年至2008 年應(yīng)付給長沙市國土資源局的房屋租賃費(fèi)1540 萬元長期掛賬，將應(yīng)付的租賃費(fèi)用于抵扣長沙市國土資源局在酒店的簽單消費(fèi)及店外購物付款。科龍電器原名為廣東科龍電器股份有限公司，并在深圳和香港兩地分別上市，2006 年公司被海信集團(tuán)所收購，名為海信科龍。由于從2002 年至2004 年，公司采取虛構(gòu)主營業(yè)務(wù)收入、少計(jì)訴訟賠償金、少計(jì)壞賬準(zhǔn)備等手段來編造虛假的財(cái)務(wù)報(bào)告，導(dǎo)致公司2002 年年度報(bào)告虛增利潤11996.31 萬元，2003 年年度報(bào)告虛增利潤11847.05 萬元，2004 年年度報(bào)告虛增利潤14875.91 萬元。2005 年5 月證監(jiān)會開始對科龍電器公司的虛假陳述行為展開立案調(diào)查。企業(yè)會計(jì)信息質(zhì)量差的案例有很多，以上只是列舉一小部分，我國企業(yè)會計(jì)信息質(zhì)量現(xiàn)狀如何讓我們看一下2010 年11 月9 日頒布的中華人民共和國財(cái)政部會計(jì)信息質(zhì)量檢查公告(第十九號)如圖3-1。從以上列舉的案例和最新的會計(jì)信息質(zhì)量檢查公告可以看出，我國會計(jì)信息質(zhì)量低劣的現(xiàn)象沒有得到根本的遏制，所以本文從內(nèi)部控制為切入點(diǎn)，從根源上來提高企業(yè)會計(jì)信息質(zhì)量。
