上文分別對不同城市化階段下的投資需求狀況與消費需求狀況進行了考察，那么不 同的城市化水平其內需擴張效應是否有所不同?怎樣的一個城市化水平其內需擴張效應 才最大?是否城市化水平越高就越好?帶著這些疑問，本文將不同階段的浙江省城市化 水平與內需結合起來進行比較分析，以考察不同城市化水平的內需擴張效應是否有所不 同。同理，這里的城市化水平采用的是人口城市化水平，即城鎮常住人口占總人口的比 重.C為社會消費品零售總額(億元)，I為全社會固定資產投資總額(億元)，( X-M ) 為出口總額減去進口總額(原始數據單位為萬美元，本文用原始數據乘以歷年美元兌人 民幣匯率，將單位轉為億元，同C與I的單位保持一致);D為內需，D=C+I-(X-M) a 數據來源為浙江省統計年鑒、浙江省統計局以及國家統計局，具體數據如下表所示.
本文將1989至2010年的22年數據分為兩個時間段，分別為1989-1999 年和2000-2010年兩個階段，即上文的中等偏低城市化階段和中等偏高城市化水平階段， 由于低城市化水平階段，城市化的效應還不顯著，研究其擴張效應意義不大，不在本節 比較分析的考察范圍之內.城市化水平為浙江省的人口城市化水平(城鎮常住人口占總 人口的比重)，其中1989-1999時間段城市化水平在20%至37%; 2000-2010城市化水平 為39.5%至61%.根據不同城市化水平階段，用統計圖表看這兩個階段的內需的增長曲 線，判斷不同城市化水平的內需擴張效應是否有所不同。
1989-1999年這個時間段(即中等偏低城市化水平階段)，內 需的增長呈一條近似于拉平的曲線，內需雖然持續增加，但增長幅度很小;2000-2010 這個時間段(即中等偏高城市化水平階段)內需的變動趨勢則較大，其中2007-2010年 內需的增長幅度非常大(這個階段也是浙江省城市化水平快速提高的階段).總結而言， 在現階段(指城市化水平在70%以下)，城市化水平越高，其內需擴張效應就越明顯.
