兩地會計準則實現了持續趨同等效
滬深兩市66家A+H股上市公司，除了按照企業會計準則在A股市場披露年報外，同時還要按照香港會計準則在H股市場公布年報。
2010年，A+H股上市公司在內地與香港披露的年報凈利潤和凈資產差異呈“雙下降”態勢，已經基本消除。
分析表明，企業會計準則實施４年來，A+H股上市公司大幅度消除了原有差異，基本上沒有產生新的差異，這進一步驗證了企業會計準則與國際會計準則趨同的成果，而且從這一角度表明企業會計準則在上市公司得到了持續有效實施。
財政部會計司有關負責人表示，“內地準則與香港準則的等效，大幅度地降低了內地企業赴港上市的財務報告編報成本和融資成本，有助于加快內地企業赴港上市的步伐，有力地推動了內地企業‘走出去’戰略的貫徹落實，同時也有效地促進了兩地資本市場的共同繁榮和 發展。”
創業板以研發投入帶動業績
從上市公司年報分析結果來看，188家創業板上市公司的營業收入、經營活動現金流量凈額、現金凈增加額領先于上市公司整體水平，但經營業績和經營活動現金流量凈額在上市公司整體中所占比重極小，分別為0.45%和1.15%?？梢?，創業板上市公司的地位還有待進一步加強。
IPO（首次公開募股）為創業板的高新技術上市公司加大研發投入創造了有利條件。188家創業板上市公司2010年研發支出總計36.0億元，較2009年增長了38.1%，占上市公司整體研發支出109.8億元的32.85%，占創業板上市公司營業收入 總額的比重達到4.60%之高。其中，97家上市公司研發投入增長率超過了營業收入增長，3家公司研發投入超過了億元。
公允價值不夠透明
分析發現，少數上市公司對公允價值的確定依據及確定方法還不夠可靠和公允。主要表現在：一是在投資性房地產后續計量采用公允價值模式的上市公司中，一方面，部分公司未能詳細地披露公允價值的確定依據以及確定方法，致使公允價值的可靠性無法判斷；另一方面，即使披露了確定依據以及確定方法，但各公司采用的依據與方法形式各不相同，對其可靠性和公允性判斷難度加大；
二是部分上市公司在披露所持金融工具的分類情況時，只是照搬了企業會計準則的原文規定，沒有反映出公司自身的金融工具意圖和特點，影響了金融工具公允價值確定的可靠性；三是采用股票期權作為股份支付的上市公司在使用期權定價模型對股票期權進行定價時，大多數公司對模型的選擇依據和具體參數沒有充分說明，主觀因素對公允價值的影響較大；四是非同一控制下的企業合并中，購買方支付的合并對價的公允價值和被購買方凈資產公允價值的確定，尤其是以發行股份為對價的企業合并中公允價值的確定，都有待改進；五是各類金融工具公允價值確定的３個層次的應用和披露不規范。
并購重組產生巨額商譽
通過連續４年對上市公司的年報分析發現，從２００７年實施企業會計準則以來，我國上市公司并購重組過程中產生的商譽呈現出逐年上升的態勢。２０１０年，２１２９家上市公司中７４１家上市公司存在商譽，占比為３４．８１％，商譽金額合計為９２８．２３億元，當年發生商譽減值損失為６．６２億元，當年存在商譽的上市公司戶均商譽金額為１．２５億元。產生巨額商譽且持續增長的原因是多方面的，對于巨額商譽的來源和減值確認值得各方關注。
