自從19世紀90年代Marshall提出產業集聚即空間外部性以來,產業集聚就是學術界研究的熱點問題。產業集聚是產業演化發展中一種典型的經濟現象,是指同一產業在某個地區內高度集中,產業資本要素在空間范圍內不斷匯聚的一個過程。但是一直以來,關于產業集聚研究的重點領域都是放在制造業集聚中,而忽略了對服務業集聚的研究。實證分析顯示,服務業集聚的特性比工業集聚更加明顯。
服務業是現代經濟的一個非常重要的產業,它具有較高的生產率。服務業不僅能在國民經濟各個部門之間起連結作用和協調作用,而且對就業人員的吸納力較強。作為我國中部的一個欠發達省份,江西服務業的發展重心一直停留在傳統服務業上。相對于我國發達城市的服務業,江西省服務業的發展還處在初級階段。本文將對江西的服務業的集聚程度做一個測度,并與江西省的工業集聚度進行比較。
一、服務業集聚測度
(一)方法和數據說明。
在提出產業集聚后,常用測量產業集聚程度有下面幾種:集中度、赫希曼—赫佛因德指數、產業地理集中指數、熵指數、克魯格曼專業化指數。綜合比較后,本文將采用熵指數這指標來測算產業集中度。熵指數是借用物理學中度量系統有序程度的熵而提出來的,其計算公式為:
式中表示行業 i的絕對地理集中度,為省i行業的活動(如就業、總產值、增加值等) ,為i行業活動的全國加總,n和i分別為省份和行業的個數。如果行業完全集中在某一區域,則該指數值為0,如果行業完全分散,則該指數為, 因此,其取值范圍在()之間。
本文樣本數據均來自于歷年《中國城市統計年鑒》、《江西統計年鑒》。
(二)服務業集聚度測算。
1、服務業集聚與工業集聚對比。
筆者通過對2003年—2008年江西省各地級市服務業就業人數算出江西省服務業熵指數,同時通過各市工業總產值測算出江西省工業熵指數(如圖1)。從圖中我們可以看出2003年—2005年江西省工業和服務業的熵指數在下降,但2006年—2008年集聚度有起有落。總體來說,服務業的熵指數大多高于工業熵指數,集聚度小于工業。但是從兩個產業的擬合線我們可以看出服務業熵指數呈下降趨勢,工業熵指數呈上升趨勢,這說明服務業熵指數平均每年都在下降,集聚程度在不斷地提升,集聚現象逐漸呈現。工業則相反。
圖1江西省各年服務業和工業的熵指數的值及趨勢線
2、按行業分類的服務業集聚指數。
這部分以2008年的數據,具體計算各個服務行業的熵指數,更細致地揭示江西省的服務業集聚情況(如圖2)。圖中2008年江西省服務業集聚程度最高的行業是居民服務和其他服務業,因為在這一行業中新余市就業人數占全省就業人數的42.4%,新余市、南昌市和上饒市的這一行業就業人數總和更是達到75%。其次是住宿和餐飲,此行業中同樣是新余市就業人數占總數的48.8%。交通運輸、倉儲和郵政業連同租賃和商業服務并列第三,這兩個行業的就業比例最大的地級市分別為南昌市的49.3%和上饒市的40.1%。
圖22008年江西省服務業各行業熵指數值比較
為了更好地做出比照,筆者分別算出了2003年—2008年江西省各行業熵指數值(如表1)。
表12003年—2008年江西省服務業各行業熵指數
從表中我們可以看出江西省服務行業中集聚度相對較高的也不占少數,分別為交通運輸、倉儲和郵政業,批發和零售,住宿和餐飲,租賃和商業服務,居民服務和其他服務業,文化、體育和娛樂業。這六個服務行業在2003年—2007年熵指數都有所降低,在2008年,可能受金融危機影響,大部分行業熵指數都升高,只有租賃和商業服務與文化、體育和娛樂業比上年有所下降,在2003年—2008年熵指數下降幅度從大到小的順序分別為住宿和餐飲,居民服務和其他服務業,交通運輸、倉儲和郵政業,批發和零售,文化、體育和娛樂,租賃和商業服務。橫向比較來看,像居民服務、租賃和商業服務這些商業化程度較高的行業集聚的程度越高,而教育、衛生社會保障、和公共管理這些保障社會公平的服務行業分散比較均勻。
二、集聚度對服務產業的影響分析
從上面計算出的數據我們看出,隨著經濟的發展,各行業的熵指數都有不同程度的下降,行業集聚現象越來越明顯。而服務業的集聚究竟將對該產業的發展產生一個怎樣的影響,是本文的另一個研究重點。
下面筆者將對服務業中的一個行業進行回歸分析。因為無法找到單個行業的產值,筆者選擇了批發和零售與住宿和餐飲兩個行業的總產值作為因變量,這兩個行業的熵指數作為自變量。
圖32001年—2008年批發零售、住宿餐飲產值和熵指數散點圖
(Y是當年批發和零售、住宿和餐飲的行業生產總值X表示批發和零售、住宿和餐飲的熵指數)
因為X值的取值范圍是(0,lgn),所以筆者也對Y值取了對數,得到散點圖(如圖3)。圖中我們能看出有一個異常點,可能受金融危機的影響,2008年的X值有點失真,這里我們除掉2008年的這個異常值,隨后我們根據2001年—2007年的七組數據建立一元線性模型,如下:Lgy=3.870-1.687x。通過分析我們算出lg(y)和x的相關系數為0.983,意思是指lg(y)有98.3%可由x來說明。 系數圖中我們得知常數項和x均通過t檢驗,lg(y)和x成負比例,說明lg(y)值隨著x的增加而減少,當x減少1個單位,lg(y)就增加1.687個單位。也就是說當批發零售和住宿餐飲的熵指數每下降0.1,批發零售和住宿餐飲的生產總值就增加1.47倍。
本文來源于 www.14edu.com(論文網) 原文鏈接：http://www.14edu.com/kuaiji/111Q10G62010.html自從19世紀90年代Marshall提出產業集聚即空間外部性以來,產業集聚就是學術界研究的熱點問題。產業集聚是產業演化發展中一種典型的經濟現象,是指同一產業在某個地區內高度集中,產業資本要素在空間范圍內不斷匯聚的一個過程。但是一直以來,關于產業集聚研究的重點領域都是放在制造業集聚中,而忽略了對服務業集聚的研究。實證分析顯示,服務業集聚的特性比工業集聚更加明顯。
服務業是現代經濟的一個非常重要的產業,它具有較高的生產率。服務業不僅能在國民經濟各個部門之間起連結作用和協調作用,而且對就業人員的吸納力較強。作為我國中部的一個欠發達省份,江西服務業的發展重心一直停留在傳統服務業上。相對于我國發達城市的服務業,江西省服務業的發展還處在初級階段。本文將對江西的服務業的集聚程度做一個測度,并與江西省的工業集聚度進行比較。
一、服務業集聚測度
(一)方法和數據說明。
在提出產業集聚后,常用測量產業集聚程度有下面幾種:集中度、赫希曼—赫佛因德指數、產業地理集中指數、熵指數、克魯格曼專業化指數。綜合比較后,本文將采用熵指數這指標來測算產業集中度。熵指數是借用物理學中度量系統有序程度的熵而提出來的,其計算公式為:
式中表示行業 i的絕對地理集中度,為省i行業的活動(如就業、總產值、增加值等) ,為i行業活動的全國加總,n和i分別為省份和行業的個數。如果行業完全集中在某一區域,則該指數值為0,如果行業完全分散,則該指數為, 因此,其取值范圍在()之間。
本文樣本數據均來自于歷年《中國城市統計年鑒》、《江西統計年鑒》。
(二)服務業集聚度測算。
1、服務業集聚與工業集聚對比。
筆者通過對2003年—2008年江西省各地級市服務業就業人數算出江西省服務業熵指數,同時通過各市工業總產值測算出江西省工業熵指數(如圖1)。從圖中我們可以看出2003年—2005年江西省工業和服務業的熵指數在下降,但2006年—2008年集聚度有起有落。總體來說,服務業的熵指數大多高于工業熵指數,集聚度小于工業。但是從兩個產業的擬合線我們可以看出服務業熵指數呈下降趨勢,工業熵指數呈上升趨勢,這說明服務業熵指數平均每年都在下降,集聚程度在不斷地提升,集聚現象逐漸呈現。工業則相反。
圖1江西省各年服務業和工業的熵指數的值及趨勢線
2、按行業分類的服務業集聚指數。
這部分以2008年的數據,具體計算各個服務行業的熵指數,更細致地揭示江西省的服務業集聚情況(如圖2)。圖中2008年江西省服務業集聚程度最高的行業是居民服務和其他服務業,因為在這一行業中新余市就業人數占全省就業人數的42.4%,新余市、南昌市和上饒市的這一行業就業人數總和更是達到75%。其次是住宿和餐飲,此行業中同樣是新余市就業人數占總數的48.8%。交通運輸、倉儲和郵政業連同租賃和商業服務并列第三,這兩個行業的就業比例最大的地級市分別為南昌市的49.3%和上饒市的40.1%。
圖22008年江西省服務業各行業熵指數值比較
為了更好地做出比照,筆者分別算出了2003年—2008年江西省各行業熵指數值(如表1)。
表12003年—2008年江西省服務業各行業熵指數
從表中我們可以看出江西省服務行業中集聚度相對較高的也不占少數,分別為交通運輸、倉儲和郵政業,批發和零售,住宿和餐飲,租賃和商業服務,居民服務和其他服務業,文化、體育和娛樂業。這六個服務行業在2003年—2007年熵指數都有所降低,在2008年,可能受金融危機影響,大部分行業熵指數都升高,只有租賃和商業服務與文化、體育和娛樂業比上年有所下降,在2003年—2008年熵指數下降幅度從大到小的順序分別為住宿和餐飲,居民服務和其他服務業,交通運輸、倉儲和郵政業,批發和零售,文化、體育和娛樂,租賃和商業服務。橫向比較來看,像居民服務、租賃和商業服務這些商業化程度較高的行業集聚的程度越高,而教育、衛生社會保障、和公共管理這些保障社會公平的服務行業分散比較均勻。
二、集聚度對服務產業的影響分析
從上面計算出的數據我們看出,隨著經濟的發展,各行業的熵指數都有不同程度的下降,行業集聚現象越來越明顯。而服務業的集聚究竟將對該產業的發展產生一個怎樣的影響,是本文的另一個研究重點。
下面筆者將對服務業中的一個行業進行回歸分析。因為無法找到單個行業的產值,筆者選擇了批發和零售與住宿和餐飲兩個行業的總產值作為因變量,這兩個行業的熵指數作為自變量。
圖32001年—2008年批發零售、住宿餐飲產值和熵指數散點圖
(Y是當年批發和零售、住宿和餐飲的行業生產總值X表示批發和零售、住宿和餐飲的熵指數)
因為X值的取值范圍是(0,lgn),所以筆者也對Y值取了對數,得到散點圖(如圖3)。圖中我們能看出有一個異常點,可能受金融危機的影響,2008年的X值有點失真,這里我們除掉2008年的這個異常值,隨后我們根據2001年—2007年的七組數據建立一元線性模型,如下:Lgy=3.870-1.687x。通過分析我們算出lg(y)和x的相關系數為0.983,意思是指lg(y)有98.3%可由x來說明。 系數圖中我們得知常數項和x均通過t檢驗,lg(y)和x成負比例,說明lg(y)值隨著x的增加而減少,當x減少1個單位,lg(y)就增加1.687個單位。也就是說當批發零售和住宿餐飲的熵指數每下降0.1,批發零售和住宿餐飲的生產總值就增加1.47倍。
三、服務業發展建議
根據上面的數據及對江西服務業集聚測度和回歸分析顯示,江西服務業集聚情況正穩步地向好的方向發展,其中批發和零售,住宿和餐飲,租賃和商業服務,居民服務和其他服務業,文化、體育和娛樂業等行業的集聚度隨著經濟的發展正在加深,并且回歸分析也顯示,服務業的集聚會對產業的發展產生正向的影響。鑒于此,筆者針對江西的現實情況提出幾點發展服務業的建議。
(一)加大力度發展現代服務業。
隨著經濟增長方式加快轉變,工業結構調整逐步推進以及信息技術的廣泛應用,涌現出以信息軟件、電子商務、現代物流與會展、商務服務等行業為代表的一大批新興服務業。江西服務業內部結構不合理,傳統服務業比重過高,金融信息等現代服務業發展明顯滯后,必須調整產業發展結構,大力發展現代服務業。
(二)完善市場競爭體系。
江西省某些服務行業(如教育、金融、公共管理和社會組織等)壟斷性很強,不僅破壞了正常的公平競爭秩序,而且還導致了服務業創新動力的缺乏和效率的低下。為了提高江西服務業的總體水平,必須從提高行業中的競爭程度入手,完善服務業的市場體系,通過競爭機制和市場機制的調節作用來刺激這些行業的發展,提高江西服務業在國家中的競爭水平。
(三)加強集聚效應。
服務業集聚與服務業本身的發展、整個區域的經濟發展有一定的聯系,我們通過數據已經論證服務業的生產總值會隨著集聚效應的加強而不斷增長。因此,作為地方政府最重要的是通過優惠的政策等市場方式吸引資金,引導資金的投資方向,逐步形成具有地區特色的服務業集聚模式,增強服務行業的集聚程度。
