由于舞弊行為具有多樣性、復雜性和隱蔽性等特點，僅實施一般的審計程序往往達不到應有的效果。為揭示各種財務報表中存在的重大舞弊行為，以及對財務報告有直接影響的非法行為，應實施專門的舞弊審計程序。本文就舞弊專門審計的審計程序進行探討。
一、初步了解被審計單位的基本情況
審計人員與上市公司之間存在信息不對稱現象，為了減少這種現象，審計人員首先要了解被審計單位的基本情況，全面調查并充分了解企業內部控制機制、信息及溝通系統，做好舞弊審計的充分準備和審計調查工作，以判斷產生舞弊可能性的大小及其嚴重程度。
二、制定審計計劃
（一）前期準備工作。
（二）制定審計計劃。根據舞弊風險的初步評價結果編制審計計劃，包括總體審計策略和具體審計計劃。
（三）對審計計劃的更改。審計計劃工作是一個持續的、不斷修正的過程，貫穿于整個審計業務的始終。由于受到未預期事項、條件的變化或在實施審計程序中獲取的審計證據等因素影響，需要對審計計劃進行更新與修改。
三、深入了解客戶，分析經營風險
盡管沒有充分證據表明經營風險與財務數據的真實性存在直接關聯，但經營風險可能會產生財務后果并影響財務報告。通過對經營風險的分析，不僅可以使審計人員準確評估經營風險的大小，而且可以幫助審計人員對財務數據形成合理預期，如對競爭者分析形成同業分析預期，對前期數據分析形成縱向預期，對一組財務數據分析形成另一組財務數據的預期。
四、進行舞弊風險評估
（一）詢問。在進行舞弊審計時，詢問是一種很有用的審計程序。
（二）考慮舞弊風險因素。
（三）分析程序。
五、控制測試
控制測試是指測試控制運行的有效性，在實施風險評估程序以獲取控制是否得到執行的審計證據時，審計師應當確定某項控制是否存在，被審計單位是否正在使用。
六、實質性程序
實質性程序是指針對評估的重大錯報風險實施的直接用以發現認定層次重大錯報的審計程序。
七、與管理層、治理層和監管機構的溝通
從舞弊主體上區分，財務舞弊可分為管理層舞弊和員工層舞弊。相對來講，管理層的舞弊手法高級得多，帶來的影響也更惡劣。因為管理層所處地位特殊，擁有的權利可以逾越一定的內控體系。因此，加強與管理層、治理層和監管機構的溝通對于控制舞弊風險也具有較為重要的意義。
