一、我國采用公允價值計量的必要性
（一）會計目標的轉變要求采用公允價值
會計目標存在兩種不同的觀點：受托責任觀與決策有用觀。在受托責任觀下，提供會計信息的目的主要是向資源的所有者報告經營者責任的履行情況為了防止經營者隨意操縱業績，會計信息必須是可靠的，因此也就決定了在受托責任觀下應以歷史成本為主要計量屬性。而決策有用觀要求會計信息應滿足廣人會計信息使用者進行決策的需要，提供的會計信息應圍繞決策者進行，其所要求提供的信息不僅僅是過去的，還包括現在的和將來的，因為決策總是面向未來的，他更強調信息的相關性。在我國目前的經濟環境下，我國財務會計的目標應由受托責任觀向決策有用觀轉變。
（二）會計的國際化大趨勢要求采用公允價值
一直以來，許多反傾銷案件的發起國指責我國企業沒有依據國際通行的會計準則做賬，其中是否以公允價值計量也是他們攻擊的目標，并以此為借口對我國涉案企業征收高額反傾銷稅，這種借口甚至影響到對反傾銷案件的判決。2006年2月，我國的新會計準則頒布了，這種借口也不復存在了，公允價值計量也納入了新會計準則當中。
（三）物價變動的現實，向歷史成本提出挑戰
通貨膨脹時期貨幣幣值劇烈變動，使各個時期的以歷史成本表現的貨幣購買力失去了可比性。不同購買力的貨幣數額相加，就如同將不同國別的貨幣相加一樣，1法郎加2馬克并不等于3法郎或3馬克，在通貨膨脹時，如果現按歷史成本原則編制企業會計報表，勢必影響會計報表的相關性、真實性、客觀性。
二、新會計準則中公允價值的具體運用分析
（一）公允價值的運用充分考慮了中國特殊的經濟環境和會計環境
盡管我國新會計準則中吸取了國際會計準則的經驗，大量運用了公允價值作為計量屬性，但我國新會計準則并不是對國際財務報告準則的簡單復制，而是充分考慮了我國自身的經濟環境和會計環境，保持了公允價值運用的“中國特色”。我國新會計準則規定，對于資產交換產生的無形資產，應根據是否具有商業實質分為成本模式和公允價值模式；而國際會計準則規定統一按公允價值計量。可見我國會計準則與國際會計準則中有關無形資產的計量有明顯不同。
（二）新會計準則體系對公允價值的運用建立在會計信息可靠性基礎上
可靠性和相關性是會計信息最重要的兩個質量特征。采用歷史成本計量確保了財務會計信息的可靠性，而公允價值的運用保持了會計信息的相關性。我國在市場程度欠發達和法律法規不健全的環境下，保持會計信息的可靠性應占據主導地位，所以我國新會計準則中雖然廣泛運用了公允價值，但仍是建立在會計信息可靠性基礎上。
三、我國推行公允價值所面臨的挑戰
（一）對我國市場化程度的挑戰
公允價值是基于市場信息對資產和負債的評價，它能否得以廣泛推行的一個首要條件就是市場化程度的高低。我國第一次引入公允價值之所以未能成功，其中一個原因就是我國的市場經濟環境不成熟。目前，我國的市場經濟雖快速發展，但與世界發達國家相比，市場經濟發育還不成熟，市場經濟體制仍不健全，這就使得我國全面推行公允價值是不可行的，因此這次新準則中也是采取了謹慎的態度。
（二）對我國會計人員素質的挑戰
市場環境復雜多變，公允價值的取得也就有較大的難度。公允價值的靈活性使得其在計量帶有較強的主觀性。這就要求會計人員要做出更多的與市場經濟相適應的職業判斷，并且應熟練掌握計算機等其他先進的財務管理技術等。
（三）與新準則中其準則的協調問題
我國這次提出公允價值的使用非常謹慎，僅在幾個方面適度適用，并未像國際準則中全面推行。然而，會計準則是一個完整的體系，其中的各個具體準則其間并非完全獨立，它們之間是相互聯系、密切相關的，這就又可能造成實際工作中出現不協調的情況。因此，公允價值計量與其他的會計準則在實踐中需要一個長期的磨合協調過程。
