《企業會計準則－投資》規定：“在成本法下，長期股權投資以取得股權時的成本計價，除了投資企業追加投資、收回投資等情形外，長期股權投資的賬面價值保持不變?！痹跍蕜t的《指南》中，對此進行了進一步說明，“如果被投資企以資本公積、盈余公積轉增資本，投資企業只需要記錄增加的股份，也不需要做會計處理。”
筆者認為，準則這一規定，雖然體現了成本法的優點，便于簡便核算和符合穩健原則，但也存在明顯不足：
一是造成投資方和被投資方會計信息差異，出現較大程度的會計信息失真。投資方長期股權投資賬戶停留在初始或追加投資時的投資成本上，不能反映投資企業在被投資單位中的權益，即使是通過工商登記認可了的被投資方實收資本增加，只要不涉及投資方的現金流出，投資方就不進行會計反映，從而造成投資方、被投資方會計信息的嚴重不一致。
二是與稅法有關規定不一致，需進行納稅調整。稅法規定，當被投資方進行利潤分配或用盈余公積、未分配利潤轉增資本時，投資方應確定投資所得的實現。國家稅務總局《關于企業股權投資業務若干所得稅問題的通知》規定：“不論企業會計帳務中對投資采取何種方法核算，被投資企業會計帳務上實際做利潤分配處理（包括盈余公積和未分配利潤轉增資本）時，投資方應確定投資所得的實現。
三是出現本質相同的業務會計處理不一致的情況。如投資方先從某公司分得現金股利100萬，再追加投資100萬于某被投資方，則需要反映投資收益；如果被投資方不直接進行利潤分配，而是通過稅后利潤增加盈余公積，再通過盈余公積轉增資本100萬，則只需要進行數量賬調整，而不需要進行會計帳的處理。而事實上，無論是否直接支付投資方現金，對于被投資方而言，都是進行了利潤分配，其業務的本質是一樣的。但由于具體操作方法和過程不一樣，會計業務的處理就截然不同，會計數據也就截然不同，這顯然有悖于“實質重于形式”原則的精神。
四是可能成為投資方操縱利潤的手段。當投資企業能夠實際控制被投資單位的情況下，投資企業可以利用這一規定，通過上述例子的手法，人為操縱被投資單位的利潤分配政策和程序，從而達到調節投資方利潤水平的目的。
筆者認為，會計處理的具體處理方法，仍應遵循真實性、一致性等基本會計原則，同時又保留成本法體現穩健原則的優點。為此，建議對成本法股權變動的會計處理進行如下調整：
1. 在長期股權投資下設立在“股權投資差額”，核算與被投資方的帳面差額。投資時，根據投資的實際成本，借“長期股權投資－某被投資方”（被投資方承認的帳面金額）、“長期股權投資－股權投資差額－某被投資方”（價差、手續費等），貸 “銀行存款”（實際付款金額）。以上處理既客觀反映了企業投資的實際成本，也可以從初始投資上就做到與被投資企業的實收資本一致，保證會計信息的一致性。
2. 在被投資企業以資本公積、盈余公積轉增資本時，借“長期投資－長期股權投資－某被投資方”，貸“投資收益”。既實現與被投資企業實收資本一致，又做到與稅法統一。而且從穩健原則角度看，新增的資本往往也是通過中介機構驗資認可的，也是得到國家工商機關認可和法律保護的權益，此時確定為收入，也符合穩健原則。
3. 長期股權投資差額平時可不做攤銷，在收回時進行一次性結轉。
作者：謝安山 文章來源：成都印鈔公司
