隨著中國吸引外國直接投資的不斷增多，很多人擔心外商投資企業會擠占傳統的優勢部門，造成這些部門中內資企業出口競爭力的下降。本文利用顯示比較優勢指數對該問題進行了研究，先確定1995年和2004年中國都具有顯示比較優勢的十個工業行業，然后計算這些行業在工業總產值中所占份額的變化，結果發現絕大多數行業中內資企業的份額是增加的。根據比較優勢原理，FDI并沒有降低這些行業中的內資企業的出口競爭力。外商投資企業更多地進入了中國具有比較劣勢的行業，有利于提高我國整體出口競爭力。
關鍵詞：外國直接投資(FDI)；內資企業；出口競爭力；顯示比較優勢
一、引言
近年來，中國已經成為世界上利用FDI最多的國家之一。1991年我國吸引的FDI僅為43.66億美元，而1992年勁增為110億美元，到2005年更是高達724億美元。2001—2005年這五年中國吸收FDI共計2861億美元，占改革開放27年來吸收FDI總量的45％。FDI的進入增強了中國國際貿易的整體競爭能力，我國出口額由1991年的719.1億美元增長到了2005年的7619.5億美元，已成為世界第三大貿易國。
我國引進FDI的一個主要目的是希望其能夠帶來顯著的溢出效應，以增強內資企業的出口競爭力。出口競爭力即在出口市場上的競爭能力，主要體現在能以低價格的產品供應國際市場。FDI通過兩個渠道影響東道國的出口競爭力，一是FDI對東道國出口競爭力的直接影響；外商投資企業往往具有較高的技術和較好的國際營銷渠道，因此生產的產品往往能夠更好地供應國際市場，從而直接提高東道國的國際貿易量。二是FDI對東道國出口競爭力的間接影響，外商投資企業通過各種渠道影響內資企業的出口競爭力進而影響東道國整體出口競爭力。這種影響可能是正面的，如通過示范效應或外溢效應提高東道國企業的出口競爭力；也可能是負面的，如果外商投資企業擠占了內資企業有著比較優勢的部門，導致內資企業的產出和出口減少，那么就降低了這些部門的內資企業的出口競爭力。
目前國外的研究集中于FDI對東道國出口競爭力的總體影響(直接影響和間接影響的加總)，單獨對間接影響的研究較少。Aitken等人第一次系統研究了間接影響，他們采用了Probit模型對1986—1990年墨西哥4104個制造業企業的面板數據進行了研究，結論是FDI對東道國內資企業的出口競爭力起了提高作用。Kokko等人以烏拉圭為對象進行了相似研究，結論是1972年以前沒有提高作用，而1972年以后有提高作用。Greenaway等人對英國進行了研究，結論是有提高作用。
對我國FDI與出口競爭力關系的研究比較少，且都是對總體影響的研究。如謝建國與楊丹輝分別采用RCA指數分產品類別研究了FDI對我國出口競爭力的影響，戴金平和馮蕾采用分布滯后模型對：FDI在我國東部地區10個省市出口中發揮的作用進行了分析，嚴兵通過設計一個出口競爭力指數來研究FDI對我國東、中、西部出口競爭力的影響。上述文獻都得出了相同的結論，FDI促進了我國的總體出口競爭力。但目前還沒有文獻研究FDI對中國內資企業的出口競爭力產生了怎樣的影響。而隨著外商投資企業在中國經濟中所占的地位越來越重要，這個問題受到越來越多的關注，很多人擔心雖然我國總體出口競爭力上升了，但外商投資企業擠占了中國傳統的優勢部門，造成這些部門內資企業的出口競爭力下降。
本文研究了FDI對出口競爭力的間接影響，以確定FDI是否降低了中國內資企業的出口競爭力。先采用了RCA指數挑選出我國一直具有比較優勢的行業，然后研究這些行業的內資企業的工業總產值份額發生了怎樣的改變，從而確定這些行業的內資企業出口競爭力是否因為FDI的進入而降低。結果表明FDI并沒有降低這些行業內資企業的出口競爭力。
二、RCA指數、理論分析與數據來源
衡量出口競爭力的方法主要有兩種，一種是常被用來衡量行業出口競爭力的顯示比較優勢指數(Revealed Comparative Advantage Index，簡稱RCA指數)，它是基于對外貿易數據進行計算得到的；另一種是常被用來衡量產品出口競爭力的成本比較法，先計算某種產品經過匯率調整后的國內生產的單位成本，再和其他國家進行比較，確定其是否具有出口競爭力。本文研究采用的是前一種方法。
Ballasa最早提出了顯示比較優勢指數，以計算確定某國具有比較優勢的行業，也就是具有出口競爭力的行業。顯示比較優勢指數是指一個國家某種行業出口值占其出口總值的份額與全球該行業出口值占全球出口總值的份額的比例。用公式表示為：
RCAij=(xq／Xit)／(xlj／Xwt)。其中，RCAij是i國第j個行業的顯示比較優勢指數，xq是i國第j個行業的出口值，xi是i國所有行業出口總值，Xwj是全球第j個行業的出口值，Xwt是全球所有行業出口總值。 如果RCA大于1，則表明該國該行業具有比較優勢，RCA指數越大，說明其出口競爭力越強。RCA小于1時，表示該行業不具有比較優勢，其數字越小，出口競爭力越小。根據國際貿易比較優勢理論，一國會在其具有比較優勢的行業更專業化進行生產，所以一直具有比較優勢的行業的產值在國家總產值中的比重應該上升。本文的分析正基于此，若FDI擠占了我國的優勢行業，也就是說這些行業的比較優勢還在，但是內資企業卻被擠出因而不再具有比較優勢，那么該行業內資企業產值占所有內資企業總產值的份額應該是下降的。也就是說我們可以通過分析內資企業產出份額的變化來研究其是否被外商投資擠出。
本文行業的分類參照了盛斌的設定方法，由于中國官方的行業統計數據沒有按照國際的工業行業或部門標準進行細分，為了使兩種不同的統計口徑統一，其以《中國統計年鑒》從1994年開始使用的39個中國工業行業分類(CICC)為基準，并進行了一些處理，“由于自來水的生產和供應業是非貿易部門，故而將其剔除，并將非金屬礦采選業與其他礦采選業合并為‘非金屬礦采選業’，將食品制造業與食品加工業合并為‘食品制造與加工業’，這樣剩下36個行業?！币酝蔑@示比較優勢對中國出口競爭力的分析大部分是用的國際貿易標準代碼(SITC)1位數分類，共10大類，產品的劃分不夠細，特別是對于通常較為關注的制成品，研究結論不夠明確。但如果采用2位數甚至3位數的SITC分類，則產品的分類又太多，既不便于計算也不便于更清晰地了解產品的大類特征。所以本文采用了中國工業行業分類標準。
由于內資企業和外商投資企業分行業的工業總產值只有在中華人民共和國1995年第三次全國工業普查資料和2004年中國經濟普查年鑒中可以得到，因此選取了這兩年的數據進行比較。從普查資料中可以直接查到1995年各行業的工業總產值和三資企業的各行業工業總產值，兩者分行業相減，得出
內資企業的各行業工業總產值。用同樣的方法可以得到2004年三資企業和內資企業分行業的工業總產值。由于這兩年的統計中均沒有“其他制造業”這一項，所以剔除這個行業。另外兩年間統計口徑還發生了變化，為了使兩者之間便于比較，我們還進行了調整，剔除了2004年統計中不再出現的“木材及竹材采運業”。為了便于比較，2004年統計中多出來的“工藝品及其他制造業”、“廢棄資源和廢舊材料回收加工業”也被忽略掉。此外，兩次統計在行業的名稱上也出現了一些變化，如“食品加工業”——“農副食品加工業”，“普通機械制造業”——“通用設備制造業”，“電子及通信設備制造業”——“通信設備、計算機及其他電子設備制造業”(前者是1995年的稱呼，后者是2004年的稱呼)，在本文中視它們是等同的。經過上述處理后還剩下34個行業。
按照3位數國際貿易標準分類(SITC，第3版)統計的出口額數據來源于聯合國統計處的COM—TRADE數據庫，并按照盛斌的方法重新集結到上述34個行業，出口額采用的是34個行業的加總值。按3位數的國際貿易標準分類的中國出口額在聯合國COMTRADE數據庫中可以直接得到，但按此分類的全球出口額不能直接得到。本文把COMTRADE數據庫中所有國家按3位數的國際貿易標準分類出口額相加總，所得值作為按此分類的全球出口額，然后再集結得出所需的分行業的全球出口額。由于COMTRADE數據庫中包含了很多的國家和絕大部分的貿易大國，因此這種做法是合理的。
三、數據分析結果
按照上述方法和數據計算所得的34個行業的RCA指數，1995年和2004年，中國一直具有比較優勢的行業，也就是RCA指數一直大于1的行業一共有十個，分別是煤炭采選業、紡織業服裝及其他纖維制品制造業、皮革，毛皮，羽絨及其制品業、木材加工及竹，藤，棕，草制品業、家具制造業、文教體育用品制造業、塑料制品業、金屬制品業、電子及通信設備制造業。按照周申和李春梅的行業劃分標準，除了煤炭采選業為，自然資源密集型、電子及通信設備制造業為資本密集型外，其他都是勞動密集型行業，與我國的資源稟賦實際情況相符。
因為1992年外資才大規模進入中國，所以可以認為1995年各個行業的出口競爭力受到FDI的影響較少，這時的各個行業的RCA指數反映的是中國內資企業的出口競爭力，這時的RCA大于1的行業是中國內資企業具有比較優勢的行業。如果這些行業一直維持著比較優勢，按照比較優勢原理，在2004年其在工業總產值中所占的份額應該是上升的。
1995年和2004年都具有比較優勢的10個行業的產值占34個行業總產值的份額，并對二者進行相減以確定份額的增加或減少(內資和外資也分別計算占內資總產值和外資總產值的份額)。但從各個行業總產值(內資、外資產值的和)來看，并不符合比較優勢理論的判斷，甚至是相反的，十個行業中只有家具制造業和電子及通信設備制造業的份額是上升的。從外資來看，也不符合比較優勢理論的判斷，只有三個行業的份額是上升的(分別是煤炭采選業、家具制造業和電子及通信設備制造業)；這說明總體上外國直接投資較多地進入其他的行業，也就是中國比較劣勢的行業。從內資來看，是符合比較優勢理論的判斷的，十個行業中有九個行業的份額是上升的，只有紡織業是下降的；這說明在我國一直具有比較優勢的行業中，內資企業還在不斷發展，外商投資企業并沒有擠出內資企業，FDI并沒有降低國內企業的出口競爭力。
由上述分析還可以得出這樣的結論，之所以上述10個行業總產值的份額的變化不符合比較優勢理論的判斷，是因為FDI進入的行業偏向于我國比較劣勢行業所造成的。而FDI進入這些行業可以利用自己的資金、技術的優勢來改造這些行業，促進這些行業的發展，增強我國這些劣勢行業的出口競爭力，從而進一步增強我國整體的出口競爭力。
四、結 論
FDI的大規模進入是否降低了中國內資企業的出口競爭力?本文針對這個問題，用顯示比較優勢指數進行了初步的分析。先確定了1995年和2004年中國都具有比較優勢的10個行業，然后對這些行業的產出份額進行了分析，結果發現絕大多數行業中我國內資企業的產出份額是增加的。根據比較優勢理論，這些行業中的國內企業仍然具有比較優勢，并沒有被外商投資企業所擠出。研究的結論是FDI并沒有降低內資企業出口競爭力，對外資企業擠出內資企業的擔心是不必要的。
研究還發現，隨著我國經濟的發展，外商投資企業更多地進入了中國具有比較劣勢的行業，這樣外商投資企業必將利用其技術、管理經驗和國際營銷等方面的優勢，增強這些行業的競爭能力，從而促進我國整體出口競爭能力的提高。
