在知識經濟時代，無形資產所起的經濟推動作用越來越明顯，尤其在高新技術領域，衡量企業價值的主要標志已經由掌握有形物質的多少轉變為對無形資產總量的擁有和利用。本文主要結合新企業會計準則有關自創無形資產的相關規定談幾點認識。
一、 關于企業自創無形資產的價值確認
《國際會計準則第38號——無形資產》規定，無形資產指企業為生產商品、提供勞務、出租給他人，或為管理目的而持有的、沒有實物形態的非貨幣性長期資產。同時規定，企業自行開發并依法申請取得的無形資產，其入賬價值應按依法取得時發生的注冊費、律師費等費用確定；依法申請取得前發生的研究與開發費用，應于發生時計入當期損益。例如，某企業自行開發一套計算機財務軟件，發生的注冊及律師費共計32 000元，按準則規定該無形資產的入賬價值為32 000元，而開發過程中的相關成本費用不能計入資產價值，全部于發生期間費用化。這種對自創無形資產入賬價值的處理規定，一方面符合無形資產在研究與開發過程中往往存在較大不確定性的特征，遵循了謹慎性原則，同時也可以讓企業得到稅收優惠好處，及時收回研究與開發方面的投資；另一方面也存在明顯的不足之處。主要表現為：一是不符合一致性原則。眾所周知，企業外購無形資產，按實際支付價款入賬，在一定受益期間內分攤，而企業自行開發的無形資產，其研究與開發費用當期全部費用化，這顯然不符合會計上的一致性原則，使企業的會計信息在一定程度上缺乏可比性。二是刺激短期行為的產生。長期以來我國主要采用利潤指標來衡量企業及領導者的業績，而對企業的現金流量及發展后勁關注不夠，不可避免地出現縮減開發投入來追求眼前利潤最大化的行為。三是違背相關性原則，低估無形資產價值。原會計準則規定自創無形資產的入賬價值以依法取得時的注冊費、律師費等作為資產入賬價值，顯然這與無形資產未來預計收益無關，沒有將真正的開發成本形成資產價值。而注冊費與律師聘請費的金額相對研究與開發費用來說，是微乎其微的，因此，開發成功的無形資產價值顯然被低估了。四是原會計準則對自創無形資產入賬價值的規定，直接導致了本屬當期損益的注冊等費用被資本化，與當期無形資產產生的收益對應，這是難以解釋的，因此，研究與開發成本的費用化，顯然違背了資本性與收益性支出的劃分原則。
