在這次國際金融危機中，廣泛用于金融衍生工具計價的財務會計準則——公允價值被認為加劇了危機，對金融機構財務狀況的惡化起到“落井下石”的作用。因此，改革公允價值計價的呼聲日增。
二十國集團領導人倫敦金融峰會發表的聲明在重申支持公允價值計價的同時，建議國際會計準則制定機構進一步完善基于市場流動性和投資者持有目的及期限的金融工具估值準則。在峰會舉行的當天，美國財務會計準則委員會正式對公允價值計價作出調整，允許金融機構在證明市場不流動、價格不正常的情況下，用其他合理的方法來估算持有的資產價值。國際會計準則制定機構——國際會計準則理事會日前也表示，將積極響應倫敦金融峰會的建議，定于本月20日至24日舉行的理事會會議正在討論出臺新的公允價值應用指南的必要性。
公允價值計價，通常被更直接地表述為“按市場價值計價”，即對存在市場價格的各項會計要素按市價登記入賬,并根據市價變動相應調整入賬價值。國際金融危機爆發前，歐美大型銀行需要按公允價值計價的資產約占其總資產的一半。危機爆發后，次貸支持證券等相關金融資產市值大幅縮水。根據公允價值準則，持有這些資產的金融機構不得不進行大量資產減記。這直接導致金融機構的虧損擴大、資本金不足及其信用等級下降，并進而造成交易價格下降、計提減值、恐慌性拋售、價格進一步下跌的惡性循環。因此，金融界人士認為，使用公允價值計價對金融危機起了推波助瀾的作用。美國國會去年10月通過的金融救援法案，就附加了要求美國證監會調查公允價值計價的影響及對其修改的可行性等條款。美國財務會計準則委員會此次修改這一準則，正是在國會和金融界的壓力下作出的。
然而，對公允價值計價的調整仍存有爭議，會計界和一些經濟界人士普遍持反對態度。他們認為，公允價值準則本身沒問題,是會計準則導致大幅資產減記。這就好比因溫度太低而怪罪溫度計一樣是沒有道理的。修改或者放棄公允價值計價，將犧牲投資者在最需要財務信息時獲取信息的權利。通過改變會計準則而“創造”一種虛幻的利潤,只能延遲金融業問題的解決。在金融危機時期，這種行為對于市場信心的恢復極為不利。
客觀地說，在正常的市場狀態和公平交易條件下，較之于傳統的歷史成本計價等準則，公允價值準則更加動態化，更能反映企業資產和負債的實時價值，提高財務信息的相關性。但是，公允價值計價是把“雙刃劍”，其重大缺陷之一是加劇市場波動。因此，立足于更好地使用公允價值準則，并對其進行必要的修訂是現實的選擇。
