資產盤盈是企業資產管理中常常遇到的事情。目前的會計制度規定，當原材料、庫存商品或固定資產等盤盈時，先按照一定價值借記相應資產科目，貸記“待處理財產損溢”科目，經董事會等機構批準后，即可沖減管理費用或者計入營業外收入。然而，筆者認為，事實上資產盤盈是不存在的。
定期清查與不定期盤點是資產管理的重要手段。企業在資產盤點、清查過程中，如果發現存在多出賬面記載的資產，則稱之為資產盤盈。資產盤盈不外乎兩種情況：一種是企業資產記載的疏漏，盤盈實際上是對資產數量的再確認或者重新登記，此種情況本文稱為形式上盤盈；另一種是真正的盈余，該資產的所有權不屬于企業，而是對他人資產的實際占有，此種情況本文稱為實質性盤盈。
一、實質性盤盈的法律概念
對于實質性盤盈，按照道德觀念來看屬于“拾金不昧”，應當將他人財產及時歸還，不能據為己有；而以法律視角來審視，資產的實質性盤盈是對他人權利的侵犯，屬于無因管理、不當得利或財產侵權之債。無因管理是指沒有法定或者約定的義務，為避免他人利益受到損失而為他人利益所進行的管理或服務。不當得利是指沒有合法根據而獲得利益，該行為同時伴隨著他人利益的受損，因為物權取得應當有合法途徑，通過占有取得利益必然導致他人利益的受損。
無因管理與不當得利共同的特征是對資產的占有、管理或者獲利，并且沒有法定或者約定的義務，屬于對于該資產所有權人的法定之債。兩者差別在于：如果僅是占有該資產并進行價值維護，則稱為無因管理；如果還通過對該資產使用來獲得利益，則屬于不當得利。
但是，當企業財務部門根據股東會、董事會等內部機構審批，不是返還資產而是單方面進行所有權變更，并轉為自有資產進行核算、管理后，由于該資產所有權變更缺乏法定或依法約定的依據，雖然有會計制度的支持，但會計制度畢竟不是法律，資產所有權人仍可以通過一定的程序來維護自己的合法權益。因此，企業對盤盈資產的處理屬于對所有權人的資產權利的侵犯，是財產侵權之債。
二、實質性盤盈的處理程序
對于實質性盤盈，要么有確定的所有權人，要么通過一定程序才能夠確認所有權人，但無論如何該資產不是企業的，按理應當歸還財產、返還利益。
無因管理常常發生在貨物購銷、運輸中，對于購銷往往是供應商多發送、客戶少裝運，對于運輸往往是托運人漏卸貨物。這時盤盈該資產的企業作為無因管理人，一方面在盡管理義務時，應及時通知其真正所有權人；另一方面在歸還財產時，有權要求受益人償付由此而發生的必要費用，包括在管理或者服務活動中直接支出的費用，以及在該活動中受到的實際損失。當然，如果不能返還的，應當折價賠償。如果屬于不當得利，則企業不但應當歸還財產，還應當將取得的不當利益返還給受損失的人，返還的利益包括原物及其孳息。因為通常企業對該資產使用是善意的，所以在返還利益時以現存利益為限，對于之前已經不存在的利益，則不負返還義務。
如果該盤盈的資產屬于所有權不明確或者無所有權人的財產，則一般認定為無主財產。此時，企業應當向財產所在地基層人民法院提出申請，由人民法院在受理、審查核實后發布財產認領公告，找到其所有權人后，按照前述辦法處理；如果公告滿一年無人認領，就收歸國家或者集體所有。而對于所有權人暫時無法知道的，企業可以按照債務履行的有關規定，對該資產進行提存，超過20年保存期限無人領取的，視為無主財產，同樣上交國庫。
三、形式上盤盈的實質
形式上盤盈-對于本來就屬于自己的財產，怎么還會盤盈呢？筆者認為除了計量原因外，其他的都應當歸于管理不善或者制度問題。
計量原因導致的資產盤盈，一是基于永續盤存制的存貨計量方法；二是存在于連續生產的資源開采（如煤炭開采）等類型企業中，由于無法為了計量而暫停生產，在不間斷生產及帶有估計性的計量方法下，計量結果自然存在偏差。隨后，在定期大清查中或者根據銷量倒推產量時，一般會產生存貨盤盈現象，但是該盤盈只不過是更為準確的再計量，不涉及會計處理。另外，盤盈也會存在于材料的申領與發送、資產的借用與調配中，一般甲部門的盤盈就是乙部門的盤虧，屬于資產管理問題，不必進行會計處理。制度約束過強也可能是資產盤盈的原因，比如資產已經實際交付使用，但因為采購、驗收、領用等單據無法滿足剛性財務制度要求，故而未記入會計賬務系統。當企業按照會計賬簿進行資產清查時，就可能產生盤盈現象，其實質是資產的預付賬款化，補足手續即可正常入賬。當然，這類形式上盤盈存在多種可能，但是除了計量技術導致的資產盤盈外，其他的都應當歸于管理問題，不應進行會計處理。
實質性盤盈應當屬于無因管理、不當得利或者資產侵權，沒有會計處理的基礎；而對于形式上盤盈，不論是資產數量的再確認，還是會計處理的不及時，盤盈都不存在，會計處理仍然沒必要。
